|
Zamkompomorde
Посетитель
|
В ответ на:
Kurt пишет:
"Dostatochno "durnoi molvy",a esli takovaya est',to v vi-
de sluhov i spleten,kotorye slyshat vse,a znachit,ves'ma veroyatno
i "svideteli" budut tolkovat' ob odnom i tom zhe."
Дурная молва в МВ никак не равно свидетельским показаниям. Свидетельские показания - _дающийся под присягой_ рассказ о том, что человек видел _своими_ глазами.
+ если нет улик даже при наличии свидетелей (о которых известно, что они испытывают вражду к обвиняемой), то обвиняемая также присуждается к тройному клятвенному очищению.
Kazalos' by,da.Odno delo molva,a drugoe-svideteli.No v tom zhe 21-om
voprose ukazano,chto durnaya molva dolzhna hodit' sredi teh,kto poidet
donosit'.Inymi slovami,chtoby imelas' durnaya molva,nuzhen tot,kto
doneset.A eto uzhe svidetel'.I ne obyazatel'no dayushii pryamye ukaza-
niya.On mozhet vydat' "legkie uliki",naprimer.Krome togo,svide-
tel'skie pokazaniya pod prisyagoi,-eto to,chto izvestno cheloveku.
Inymi slovami,on mozhet ne tol'ko skazat',chto videl lichno,no i chto
slyshal.
Tak,esli nekto skazhet pod prisyagoi,chto slyshal ot drugih,budto N.-
ved'ma-eto tozhe svidetel'skie pokazaniya.I eto-"durnaya molva".
Dalee,ya uzhe ukazyval,chto inkvizitor sam reshaet,osudit' ili dat'
klyatvenno otrech'sya,-eto esli rech' idet o svidetelyah.
Kstati,esli svideteli priznany zakonnymi-obvinyaemyi ne sumel ih otve-
sti(t.e.,ne nazval smertel'nymi vragami),to (po 31-omu voprosu)
(N.B.,esli uzh rech' idet o "durnoi molve",to persona,v pokazaniyah
kotoroi usmotreny protivorechiya,mozhet podvergat'sya pytke.(vopros
22),dazhe i togda,kogda net ulik.Eto ya ponachalu upustil iz vida.
Tam predpisyvaetsya dopros pod pytkoi (s pereryvami).Ogovoreny 3 dnya.
No vot poslednee obtekaemoe predlozhenie ukazyvaet na vozmozhnost'
osvobozhdeniya..no ne obyazatel'nost' ego.Napisano "mozhno",a ne "neob
hodimo" ili dazhe "sleduet".Opyat'-taki,kak sud'ya reshit.)
В ответ на:
Kurt пишет:
+ если даже есть улики (а околдованность/порчу и отличия их от естественных болезней выясняют лекари и врачи), но есть и неприязнь (то есть околдован, например, человек из семьи свидетеля), то при отсутствии других свидетелей обвиняемая приговарвается к том уже клятвенному очищению. А вот если клятвы обвиняемая не дает...
Eto uzhe "sil'noe podozrenie".Hotya mozhet byt' i sil'neishee,ved'
inkvizitor mozhet po-raznomu rascenivat' harakter ulik.Krome togo,kak
ya uzhe ukazal,dazhe v sluchae s "legkim podozreniem",sud'ya mozhet i
osudit' obvinyaemuyu.Tem bolee,v sluchae s "sil'nym".
|
27.02.2003 01:51 |
Сведения ∙ Приватное послание Найти все |
|
|
|
|
|