Сайт Архив WWW-Dosk
Удел МогултаяДобро пожаловать, Гость. Пожалуйста, выберите:
Вход || Регистрация.
12/09/19 в 01:57:16

Главная » Новое » Помощь » Поиск » Участники » Вход
Удел Могултая « Границы свободы слова »


   Удел Могултая
   Гехаймполитик
   Унд унгехайм аух
   Границы свободы слова
« Предыдущая тема | Следующая тема »
Страниц: 1 ... 9 10 11  » Уведомлять » Послать тему » Печатать
   Автор  Тема: Границы свободы слова  (Прочитано 9679 раз)
Guest is IGNORING messages from: .
V.A.Gonsky
Живет здесь
*****


Стрелочник

   
Просмотреть Профиль »

Сообщений: 2062
Re: Границы свободы слова
« Ответить #150 В: 03/29/05 в 12:01:44 »

on 03/29/05 в 11:48:03, Antrekot wrote:
Закрепляет - потому что этот гандикап законодательно не учитывает.  Понимаете, можно сколько угодно вписывать в закон полное этническое равенство, но если в стране, скажем, есть образовательный ценз, а определенную этническую группу веками отрезали от образрования, то упс... (цитируется реальный случай).

Закон об этническом равенстве _не закрепляет_ гандикапа. Общая ситуация может быть такой, что образовательный ценз (что _само по себе_ закрепление неравенства) приводит к объективному _текущему_ неравенству для разных этнических групп. И тут уже надо задумываться об образовательных программах - реакции на объективное положение дел. Но это не юридическое равенство что-то закрепило, напротив, оно создает предпосылки для равенства фактического, "открепляет" неравенство.
Зарегистрирован

Люди которые не говорят глупостей ни про евреев, ни про церковь, встречаются нечасто, и за них я стараюсь держаться и брать с них пример во всём, не ошибешься ©
Kurt
Beholder
Живет здесь
*****


Асаблiва ж лясныя эльфы любiлi дранiкi з мачанкай.

   
Просмотреть Профиль »

Сообщений: 3164
Re:
« Ответить #151 В: 03/29/05 в 15:19:30 »

on 03/28/05 в 23:06:44, Игорь Островский wrote:
- Икона это раскрашенная доска. Если она не является произведением искусства, то в порублении её нет состава преступления.

Фотография человека тоже не является предметом искусства, но за публичное "художественное" испражнение на ней художник совершенно закономерно рискует получить по лицу от детей этого человека.  
 
Quote:
Скажите проще - клерикалы хотели бы поставить под контроль всю духовную жизнь страны

Кто такие "клерикалы" в данном случае?
 
Quote:
сами решать, что плохо, что хорошо, что можно, что нельзя.

Ну, если всем остальным это позволено, то почему нельзя "клерикалам"?
Зарегистрирован

З павагаю,
Kurt/Lenwe the Green Elf

"Мы же не можем оставить Людям лес неприбранным. А тут дело пяти секунд - был орк, стал экологически чистый труп... "(R2R)
"There is no such thing as an atheist in a foxhole." (Murphy's Law of Combat)
Ципор
Гость

email

Re: Границы свободы слова
« Ответить #152 В: 03/29/05 в 15:25:39 »

2 Antrekot
 
“Odnovremenno ty ne vidish’ vreda…”
A objazana? Antrekot, ljuboj chelovek ,kotoryj rashoditsja s toboj v ocenke ser’eznosti vreda, ob’javljaetsja dejstvujushim po revpravospznaniju i pr.? Ili eta privelegija otdana mne? Smiley
Dalee, odin iz tvoih predydushih postingov mne zatrudnitel’no ponimat’ inache, chem obvinenie v ignorirovanii argumentacii opponenta.  (Ja imeju v vidu repliku “Dostatochno. Tebe bylo ukazano na vred”)  Ili vse zhe mozhno ponimat’ inache?  
 
Posledstvija, po punktam:
a)      ne vizhu bol’shoj problemy v tom,chto u tebja mogut potrebovat’ snjat’ plakat s prizyvom ubit’ studenta Smiley  A komu-to pridetsja ,vozmozhno, vozderzhat’sja ot shutok na temu pritesnenija eskimossov Smiley  Vozmozhny,konechno, i  interpretacii navrode the,chto ty privodila privatom, no esli uzh v gosudarstve mozhno beznakaznno interpretirovat’ zakon takim manerom, to mozhno voobshe ljuboj zakon iskazit’.  
      Vprochem, kak variant, vozmozhno dopolnit’ zakon ispravlennym variantom   tvoj formulirovki: “mozhet privesti k nasiliju”  
  
b)   nu tak i nachnetsja  
c)      izvini, ja ne vizhu, iz chego eto sleduet. Mozhno ob’jasnit’ mehanizm?
d)      opjat’ zhe ne vizhu, iz chego eto sleduet. Mozhno primery? Sm. takzhe p. (a)
e)      ona i v tvoem variante mozhet plavat’. Smiley Chto takoe “s vysokoj verojatnost’ju”? Ili “znal,chto mozhet privesti”? (poslednee v jurisprudencii ,naskol’ko ja znaju, formuliruetsja kak “znal ili dolzhen byl znat’ ” – sm. ,skazhem, zakony o prestupnoj bezotvetstvennosti)
 
“K voprosu o veshah ochevidnyh”
Smotri,chto poluchaetsja. Ty vydaesh’ _v obshem vide_ zavedomo absurdnoe mnenie. Kogda chelovek ukazyvaet na ego absurdnost’, DOSYPAESH’ faktov, I obvinjaesh’ cheloveka v apriornyh suzhdenijah i proch’. I pochemu-to polagaesh’ dannyj priem prilichnym.  
Neuzheli ty ne vidish’, chto suzhdenie o mnozhestve A v celom  i suzhdenie o chasti mnozhestva A – eto suzhdenija raznye? “Chistit’ zuby vredno” i  “vredno chistit’ zuby zhetkoj, kotoraja hranit’sja tam-to” – eto _raznye_ suzhdenija.  
Analogija k dannomu vyskazyvaniju, po razmyshlenii, privoditsja privatom  Smiley
 
PS: otvet na analogiju otoshli na mail, esli mozhno.
« Изменён в : 03/29/05 в 15:27:36 пользователем: zipor » Зарегистрирован
Kurt
Beholder
Живет здесь
*****


Асаблiва ж лясныя эльфы любiлi дранiкi з мачанкай.

   
Просмотреть Профиль »

Сообщений: 3164
Re: Границы свободы слова
« Ответить #153 В: 03/29/05 в 15:26:26 »

on 03/29/05 в 08:18:33, Emigrant wrote:
Но меня удивляет почти всеобщее равнодушие к процедуре -- как будто жаждущие оргвыводов  чувствуют себя заговоренными от сумы, тюрьмы, оговора, неправого суда или возможности оказаться пунктом чьей-то "повестки дня".

Полагаю, что для случаев типа выставки процедура вырабатывается медленно. А принимается на вооружение еще медленнее.
Зарегистрирован

З павагаю,
Kurt/Lenwe the Green Elf

"Мы же не можем оставить Людям лес неприбранным. А тут дело пяти секунд - был орк, стал экологически чистый труп... "(R2R)
"There is no such thing as an atheist in a foxhole." (Murphy's Law of Combat)
R2R
Administrator
*****


STMS

45196474 45196474    
Просмотреть Профиль » email

Сообщений: 5667
Re: Границы свободы слова
« Ответить #154 В: 03/29/05 в 15:39:00 »

Quote:
Понимаете, можно сколько угодно вписывать в закон полное этническое равенство, но если в стране, скажем, есть образовательный ценз, а определенную этническую группу веками отрезали от образрования, то упс...

 
Может, тогда как раз образовательный ценз не годится?
Какова его цель? Чтобы во власть не попадали (или в выборах не участвовали как избиратели) люди с образованием ниже определённого?
Тогда, имхо, вопрос в том, хотим мы (то есть, население страны, если там демократия) этого "чтоб не попадали"/"не участвовали" или нет.
Если мы именно этого не хотим допустить, то никуда не денешься, люди, у которых не было доступа к образованию, во власть не попадут (или не будут избирателями).
Если же мы считаем, что образование не есть непременный критерий права избирать и/или быть избранным, и что люди (в том числе из данной национальной группы) должны пользоваться этим правом, невзирая на образование, тогда лесом образовательный ценз.
Зарегистрирован

"Кто играет с динамитом, тот придёт домой убитым"
R2R
Administrator
*****


STMS

45196474 45196474    
Просмотреть Профиль » email

Сообщений: 5667
Re: Границы свободы слова
« Ответить #155 В: 03/29/05 в 15:45:25 »

От модератора. Прошу всех перебираться в новый тред, этот слишком долго загружается.
http://www.wirade.ru/cgi-bin/wirade/YaBB.pl?board=polit;action=display;n um=1112110852
Зарегистрирован

"Кто играет с динамитом, тот придёт домой убитым"
Страниц: 1 ... 9 10 11  » Уведомлять » Послать тему » Печатать

« Предыдущая тема | Следующая тема »

Удел Могултая
YaBB © 2000-2001,
Xnull. All Rights Reserved.