Автор |
Тема: К построению "хороших" АИ по новой истории России (Прочитано 7914 раз) |
|
Guest is IGNORING messages from: .
Фарнабаз
Живет здесь
Отпетый черносотенец
Просмотреть Профиль »
Сообщений: 878
|
 |
Re: К построению "хороших" АИ по новой и
« Ответить #15 В: 10/20/05 в 22:32:09 » |
Цитировать » Править
|
Позволю себе некоторые соображения к сказанному в https://www.wirade.ru/Archive/693_Alternative_Russian_History.htm
"Тильзитский союз для имп.Александра был вынужденным, исполнять его Россия никогда и не собиралась. В 1809 Александр его предал, на 1811 готовил в условиях полного мира первый удар по французской системе в Польше и Германии; выяснение этого французами и фактический выход Александра из режима антианглийской блокады подготовили 1812 год. Такая политика диктовалась исключительно идеологическими соображениями и маниакальным стремлением Александра выглядеть насадителем и охранителем мировой и внутрироссийской цивилизации; единственным аналогом является политика Горбачева"
Наполеон также не собирался выполнять договорённости,ему нужна была только временная свобода рук.
Попытки Румянцева договориться о реальной доле, в которую должен был войти Константинополь, при колоссальных французских приобретениях, неизменно отвергелись ; максимум, что готов был пообещать Наполеон--это предоставить России всё Чёрное море, но ключ от Средиземного--Дарданеллы-он собирался оставить за собой; это очень напоминает переговоры Сталина с Гитлером по тому же вопросу----сознавая колоссальное материальное и людское превосходство , властители всеевропейской империи России ,при всех замечательных словах давали только объедки-Финляндию ,Бессарабию...
Континентальную блокаду нарушал сам Наполеон, точных цифр не помню, но едва ли меньше, чем Александр.
Наша торговля с Англией была куда более выгодна, чем с Францией, последняя стремилась продавать главным образом предметы роскоши втридорога.Англия же в обмен на зерно, дёготь , сало и готовые детали корабельного рангоута ( а не лес, как сейчас) продавала , кроме той же роскоши по лучшим ценам, тогдашнюю передовую технику, вплоть до хронометров.
Предательство в войне 1809 года-это несерьёзно.Нам совершено незачем было помогать НАполеону сокрушить Австрию.Напротив, корпус Голицына мешал настоящим союзникам Наполеона-полякам-как мог и правильно делал.
Соответствено, и австрийцы в 1812 (который, по выражению Давылова, уже в Тильзите стоял со штыком по дуло в крови)не проявили рвения.
Возможно, что года на два, в лучшем случае на три , мог отсрочить русский брак-но тогда Наполеон добил бы Австрию, а потом всё равно взялся бы за нас.
А насчёт горбачёвщины и оценки самого Александра Павловича-полностью согласен.
|
| « Изменён в : 10/20/05 в 23:12:03 пользователем: Фарнабаз » |
 Зарегистрирован |
"явная корреляция между русофобией и скотоподобностью имеется"
Андрей Петрович Паршев
|
|
|
|
