Сайт Архив WWW-Dosk
Удел МогултаяДобро пожаловать, Гость. Пожалуйста, выберите:
Вход || Регистрация.
03/28/20 в 21:30:46

Главная » Новое » Помощь » Поиск » Участники » Вход
Удел Могултая « Можно ли считать нацисткую Германию "Вавилоном"? »


   Удел Могултая
   Сконапель истуар - что называется, история
   Большой Вавилон
   Можно ли считать нацисткую Германию "Вавилоном"?
« Предыдущая тема | Следующая тема »
Страниц: 1 ... 4 5 6  Ответить » Уведомлять » Послать тему » Печатать
   Автор  Тема: Можно ли считать нацисткую Германию "Вавилоном"?  (Прочитано 12854 раз)
Guest is IGNORING messages from: .
R2R
Administrator
*****


STMS

45196474 45196474    
Просмотреть Профиль » email

Сообщений: 5667
Re: Можно ли считать нацисткую Германию "Вави
« Ответить #75 В: 08/23/04 в 22:20:15 »
Цитировать » Править

"Единичные отсылки" ещё не равно "риторической фигуре речи". Даже единственная отсылка может быть вполне основополагающей. А не риторической.
Кстати, если они "единичные", значит, их меньше десятка? Приведите тогда их все, и посмотрим, риторические они или нет. Smiley
« Изменён в : 08/23/04 в 22:23:50 пользователем: R2R » Зарегистрирован

"Кто играет с динамитом, тот придёт домой убитым"
Kurt
Beholder
Живет здесь
*****


Асаблiва ж лясныя эльфы любiлi дранiкi з мачанкай.

   
Просмотреть Профиль »

Сообщений: 3164
Re: Можно ли считать нацисткую Германию "Вави
« Ответить #76 В: 08/24/04 в 18:15:22 »
Цитировать » Править

Интересный подход к делу.
А если не единичные - значит, их сотни две?
 
Приведите их все, вот тогда и посмотрим.
Зарегистрирован

З павагаю,
Kurt/Lenwe the Green Elf

"Мы же не можем оставить Людям лес неприбранным. А тут дело пяти секунд - был орк, стал экологически чистый труп... "(R2R)
"There is no such thing as an atheist in a foxhole." (Murphy's Law of Combat)
Ципор
Гость

email

Re: Можно ли считать нацисткую Германию "Вави
« Ответить #77 В: 09/12/04 в 16:22:58 »
Цитировать » Править » Удалить

Quote:
К произвольным критериям.  
 
Еще раз повторяю, что критерий "договорились" такой же (если не более) произвольный, чем "мне было видение".

 
У попа была собака...
 
О чем у нас речь , Курт? Дано: классификация по таким-то признакам. Это яблоко считается зеленым, потому что данный оттенок был назван зеленым. Это общество считается вавилонским, потому что соответствует ряду критериев. Ты сейчас спрашиваешь:"а почему зеленое яблоко нельзя назвать красным?"  Ну в самом деле Smiley
 
Вся остальная твоя аргументация из того же огорода, так что считай что абзац выше является ответом и на нее.
 
Дополнение.
   
 
Quote:
Какие-какие?  
 
Ты сама писала "Сложности имеют место быть только при определении того, с какого момента считать человеком человека потенциального - то бишь зародыш. Вот это последнее, действительно, вещь договорная - да и то, до определенного этапа. "  
 
Таким образом, критерии "кого считать человеком" в Вавилоне не научные, а договорные.

 
(Вздыхая)  
ты специально передергиваешь или у тебя нечаянно получается? В вопросе , является ли человеком мышь, тебе биологи приведут ряд отличий, из которых будет ясно, что мышь - не человек Smiley  
С зародышем картинка иная. О чем и речь была.
 
Quote:
нацистская идеология -  
   
 "сверхценничество" (хотя у нее вполне рационалистические корни), а значит, вполне "благонамеренная/искренняя ложь",    
   
или - злонамеренная ложь, т.е. идеологи нацизма врали и сознавали, что врут (опять-таки в этом случае им никто не мешает быть рационалистами)?  
 
Одновременно и того и другого быть не может.  
Либо расисты верят в то, что говорят (а значит, о злонамеренности речь не идет),  
 
либо не верят (тогда причем тут "сверхценничество"?).

 
Запрет себе и другим на сомнение - это тоже вид самообмана. Вполне осознаваемый имяреком.  
 
 
Quote:
Да и логично было предположить, что вавилоняне из нескольких вариантов договорятся о том, который, по их мысли, обеспечивает их потребности наилучшим образом  

_Их_ потребности. Где там написано про всех людей? Smiley
 
 
Quote:
Так и интересно, на основании чего елается вывод, что вавилонские принципы - рацинальнее других.  
 
Вот Вавилон постулирует, насколько я понял из дискуссий еще на АНК, что рациональные для Вавилона методы достижения общевавилонских целей - обязательно этичны (для Вавилона).  
 
А неэтичные - нерациональны, что они "аукнутся", как не раз заявлялось.  
 
Я прав? Или нет?

 
Нет. Это личное мнение Антрекота (Антрекот, если я ошибаюсь - поправьте). Могултай высказывал противоположное - то бишь, что не все и не всегда. А в классификации на этот предмет вообще ничего не записано , так что ты имеешь дело исключительно с мнениями частных лиц Smiley
 
 
Quote:
Клятва наказывет людей без вины. За образ мыслей. За то, что нельзя искреннему верующему клясться в том, что он будет "поступать, как если бы верным полагал, что...".

Почему? Это не мешает ему делать ничего из того, что ему велит вера. См. ссылку:
http://www.wirade.ru/cgi-bin/wirade/YaBB.pl?board=hatti;action=display;n um=1063706942  
Зарегистрирован
Страниц: 1 ... 4 5 6  Ответить » Уведомлять » Послать тему » Печатать

« Предыдущая тема | Следующая тема »

Удел Могултая
YaBB © 2000-2001,
Xnull. All Rights Reserved.