Сайт Архив WWW-Dosk
Удел МогултаяДобро пожаловать, Гость. Пожалуйста, выберите:
Вход || Регистрация.
04/04/20 в 06:35:15

Главная » Новое » Помощь » Поиск » Участники » Вход
Удел Могултая « Кого и что бы вы взяли в ковчег? »


   Удел Могултая
   Разное
   Юмор
   Кого и что бы вы взяли в ковчег?
« Предыдущая тема | Следующая тема »
Страниц: 1 2 3  Ответить » Уведомлять » Послать тему » Печатать
   Автор  Тема: Кого и что бы вы взяли в ковчег?  (Прочитано 3997 раз)
Guest is IGNORING messages from: .
serger
Beholder
Живет здесь
*****


Како сия мерзость на палубу забредохом?

   
Просмотреть Профиль » WWW »

Сообщений: 2215
Re: Кого и что бы вы взяли в ковчег?
« Ответить #15 В: 10/09/09 в 13:32:52 »
Цитировать » Править

Хм. Ну, если эти рембо будут надёжно ловить гаубичные снаряды на лету...
Зарегистрирован
Traun
Живет здесь
*****


Non sufficit orbis

   
Просмотреть Профиль »

Сообщений: 862
Re: Кого и что бы вы взяли в ковчег?
« Ответить #16 В: 10/09/09 в 14:11:41 »
Цитировать » Править

on 10/09/09 в 13:32:52, serger wrote:

Хм. Ну, если эти рембо будут надёжно ловить гаубичные снаряды на лету...
 

А зачем их ловить, если можно сами гаубицы испортить? Или пользователей этих гаубиц.
 
Wink
« Изменён в : 10/09/09 в 14:13:14 пользователем: Traun » Зарегистрирован

"Viel leisten, wenig hervortreten, mehr sein als scheinen, muss sich jeder Generalstaboffizier zum Wahlspruch nehmen." (c) Feldmarschall Graf von Schlieffen
serger
Beholder
Живет здесь
*****


Како сия мерзость на палубу забредохом?

   
Просмотреть Профиль » WWW »

Сообщений: 2215
Re: Кого и что бы вы взяли в ковчег?
« Ответить #17 В: 10/09/09 в 14:18:20 »
Цитировать » Править

Вы что - камикадзе? При попытке активных действий против армии ковчег накроют уже централизовано - авиацией. Просто рефлекторно.
Зарегистрирован
Traun
Живет здесь
*****


Non sufficit orbis

   
Просмотреть Профиль »

Сообщений: 862
Re: Кого и что бы вы взяли в ковчег?
« Ответить #18 В: 10/09/09 в 14:25:41 »
Цитировать » Править

А мы будем всячески делать вид, что это не наши рэмбо.
 
Roll Eyes
 
---------------------
 
З.Ы. А на ковчег поставим "Иджис".
 
Grin
« Изменён в : 10/09/09 в 14:27:58 пользователем: Traun » Зарегистрирован

"Viel leisten, wenig hervortreten, mehr sein als scheinen, muss sich jeder Generalstaboffizier zum Wahlspruch nehmen." (c) Feldmarschall Graf von Schlieffen
serger
Beholder
Живет здесь
*****


Како сия мерзость на палубу забредохом?

   
Просмотреть Профиль » WWW »

Сообщений: 2215
Re: Кого и что бы вы взяли в ковчег?
« Ответить #19 В: 10/09/09 в 14:28:02 »
Цитировать » Править

А кто ж вам поверит?
 
"Иджис" - это уже точно государство. А государство - это океанский флот. Так зачем ковчег?
Да и не поможет "иджис" от базовой авиации. Как только радар включит - авиация уходит под прикрытие рельефа и подходит на сверхмалых, где ей чхать и на "иджис", и на рембо.
« Изменён в : 10/09/09 в 14:31:46 пользователем: serger » Зарегистрирован
Traun
Живет здесь
*****


Non sufficit orbis

   
Просмотреть Профиль »

Сообщений: 862
Re: Кого и что бы вы взяли в ковчег?
« Ответить #20 В: 10/09/09 в 14:35:59 »
Цитировать » Править

on 10/09/09 в 14:28:02, serger wrote:

А кто ж вам поверит?
 

А почему нет? Наш библейский ковчег - и какие-то голливудские рэмбо ... Что у них общего? Этак наши бравые вояки всю местную религиозную инфраструктуру разнесут ...
 
Shocked
« Изменён в : 10/09/09 в 14:37:14 пользователем: Traun » Зарегистрирован

"Viel leisten, wenig hervortreten, mehr sein als scheinen, muss sich jeder Generalstaboffizier zum Wahlspruch nehmen." (c) Feldmarschall Graf von Schlieffen
serger
Beholder
Живет здесь
*****


Како сия мерзость на палубу забредохом?

   
Просмотреть Профиль » WWW »

Сообщений: 2215
Re: Кого и что бы вы взяли в ковчег?
« Ответить #21 В: 10/09/09 в 14:56:00 »
Цитировать » Править

Да потому что последовательность действий. Армейская часть требует что-то от руководства объекта A. Оно отказывает. Армейская часть выдвигает гаубицы. Гаубицы накрываются какими-то спецназовцами. Какова рефлекторная реакция военных? Правильно - немедленно снести объект, защищаемый чужими спецназовцами на нашей территории, ибо коню ж понятно что это что-то смертельно опасное.
Зарегистрирован
Traun
Живет здесь
*****


Non sufficit orbis

   
Просмотреть Профиль »

Сообщений: 862
Re: Кого и что бы вы взяли в ковчег?
« Ответить #22 В: 10/09/09 в 21:34:21 »
Цитировать » Править

on 10/09/09 в 14:56:00, serger wrote:

Да потому что последовательность действий. Армейская часть требует что-то от руководства объекта A. Оно отказывает. Армейская часть выдвигает гаубицы. Гаубицы накрываются какими-то спецназовцами. Какова рефлекторная реакция военных? Правильно - немедленно снести объект, защищаемый чужими спецназовцами на нашей территории, ибо коню ж понятно что это что-то смертельно опасное.
 

Вообще-то все наоборот: смертельно опасно в день D не оказаться на борту этого коню понятного объекта.
 
Вы ведь сами пишете:
 
on 10/09/09 в 13:15:41, serger wrote:

А если брать эрзацы, то они ведь даже от ОМОНа не помогут, не говоря уже о первой же армейской части, начальник коей захочет в решающий момент уплыть, а не утонуть.
 

Вот мне почему-то кажется, что воинский начальник в данной обстановке должен как-то сдерживать свои рефлексии, если он желает в решающий момент таки уплыть, а не утонуть. И обращаться с нашим ковчегом он будет очень, очень бережно.  
 
Grin
« Изменён в : 10/09/09 в 21:35:41 пользователем: Traun » Зарегистрирован

"Viel leisten, wenig hervortreten, mehr sein als scheinen, muss sich jeder Generalstaboffizier zum Wahlspruch nehmen." (c) Feldmarschall Graf von Schlieffen
Traun
Живет здесь
*****


Non sufficit orbis

   
Просмотреть Профиль »

Сообщений: 862
Re: Кого и что бы вы взяли в ковчег?
« Ответить #23 В: 10/09/09 в 21:40:39 »
Цитировать » Править

on 10/09/09 в 14:28:02, serger wrote:

"Иджис" - это уже точно государство.
 

Необязательно. Сгодится мощная частная корпорация. Кстати, библейское семейство Ноя - это, судя по реальным возможностям, была та еще корпорация.  Я даже не знаю, кто из нынешних  может с ней сравниться.
 
Wink
« Изменён в : 10/09/09 в 21:42:20 пользователем: Traun » Зарегистрирован

"Viel leisten, wenig hervortreten, mehr sein als scheinen, muss sich jeder Generalstaboffizier zum Wahlspruch nehmen." (c) Feldmarschall Graf von Schlieffen
FatCat
Живет здесь
*****


Кошачью суть не утаишь под сапогами или шляпой...

   
Просмотреть Профиль »

Сообщений: 3589
Re: Кого и что бы вы взяли в ковчег?
« Ответить #24 В: 10/09/09 в 23:19:46 »
Цитировать » Править

Весь разговор об армии и государстве в данном аспекте, ИМХО, не имеет смысла. Армия, а тем более - государство своих плавсредств имеет достаточно.  Smiley "Рэмбообразные" нужны будут только для защиты от "гражданских".
Зарегистрирован

Если где-то нужен Кот - обязательно придет!
serger
Beholder
Живет здесь
*****


Како сия мерзость на палубу забредохом?

   
Просмотреть Профиль » WWW »

Сообщений: 2215
Re: Кого и что бы вы взяли в ковчег?
« Ответить #25 В: 10/09/09 в 23:39:26 »
Цитировать » Править

on 10/09/09 в 21:34:21, Traun wrote:
Вообще-то все наоборот: смертельно опасно в день D не оказаться на борту этого коню понятного объекта.

Так если армия уже знает что такое ковчег и почему он таки нужен, то прилетят такой толпой, что никакие рембы не спасут - их просто затопчут.  Cheesy
 
on 10/09/09 в 21:34:21, Traun wrote:
Необязательно. Сгодится мощная частная корпорация.

Не-а. Ни одна крупная частная корпорация не устанавливает безконтрольно корабельные комплексы такого типа. Работы ведутся через массу подрядчиков, и всё - под контролем государства (в случае с "иджис" - США).
Т.е. если бы речь шла о само по себе корабельной СУО, то её как-то можно было бы ухитриться установить налево, но вместе с зенитными комплексами, да вне военной верфи... Поймают и нагнут.
Зарегистрирован
serger
Beholder
Живет здесь
*****


Како сия мерзость на палубу забредохом?

   
Просмотреть Профиль » WWW »

Сообщений: 2215
Re: Кого и что бы вы взяли в ковчег?
« Ответить #26 В: 10/09/09 в 23:40:43 »
Цитировать » Править

on 10/09/09 в 23:19:46, FatCat wrote:
Весь разговор об армии и государстве в данном аспекте, ИМХО, не имеет смысла. Армия, а тем более - государство своих плавсредств имеет достаточно.  Smiley "Рэмбообразные" нужны будут только для защиты от "гражданских".

Достаточно для спасения всех своих граждан? Да ну? Как Вы себе это представляете?  Smiley
Зарегистрирован
Traun
Живет здесь
*****


Non sufficit orbis

   
Просмотреть Профиль »

Сообщений: 862
Re: Кого и что бы вы взяли в ковчег?
« Ответить #27 В: 10/10/09 в 04:41:32 »
Цитировать » Править

on 10/09/09 в 23:39:26, serger wrote:

Так если армия уже знает что такое ковчег и почему он таки нужен, то прилетят такой толпой, что никакие рембы не спасут - их просто затопчут.  Cheesy
 

Вы как-то плохо думаете о наших рэмбо, если считаете, что затопчут.
 
http://www.youtube.com/watch?v=QNJP-NEqLI0
 
(предупреждение: по ссылке - сцены насилия)
 
on 10/09/09 в 23:39:26, serger wrote:

Т.е. если бы речь шла о само по себе корабельной СУО, то её как-то можно было бы ухитриться установить налево, но вместе с зенитными комплексами, да вне военной верфи... Поймают и нагнут.
 

Но библейского Ноя ведь не нагнули, хотя "Иджис" по сравнению с его ковчегом - это так себе, средней руки лоу-тек. Почему мы должны считать, что строительство нашего ковчега не следует той же вводной?
 
Wink
Зарегистрирован

"Viel leisten, wenig hervortreten, mehr sein als scheinen, muss sich jeder Generalstaboffizier zum Wahlspruch nehmen." (c) Feldmarschall Graf von Schlieffen
serger
Beholder
Живет здесь
*****


Како сия мерзость на палубу забредохом?

   
Просмотреть Профиль » WWW »

Сообщений: 2215
Re: Кого и что бы вы взяли в ковчег?
« Ответить #28 В: 10/10/09 в 09:34:31 »
Цитировать » Править

on 10/10/09 в 04:41:32, Traun wrote:
Вы как-то плохо думаете о наших рэмбо, если считаете, что затопчут.

А не просто плохо думаю о ваших рембо - я очень плохо думаю о ваших рембо. Cool
Нет, толпу фанатичных дикарей забуцать, конечно, можно и при её превосходстве более 10:1, но вот армию...
 
on 10/10/09 в 04:41:32, Traun wrote:
Но библейского Ноя ведь не нагнули, хотя "Иджис" по сравнению с его ковчегом - это так себе, средней руки лоу-тек. Почему мы должны считать, что строительство нашего ковчега не следует той же вводной?

А почему должны считать что следует?
Зарегистрирован
Цидас
Живет здесь
*****


Привидение Ципор

   
Просмотреть Профиль »

Сообщений: 2090
Re: Кого и что бы вы взяли в ковчег?
« Ответить #29 В: 10/10/09 в 10:46:21 »
Цитировать » Править

До Ноя дела никому не было. Закон, видимо, не запрещал строительство ковчега. Smiley А потом, вероятно, он успел уехать вовремя.
Зарегистрирован

"Идеальный кот, объясненный словами, не есть идеальный кот"(c) Башня Рован
Страниц: 1 2 3  Ответить » Уведомлять » Послать тему » Печатать

« Предыдущая тема | Следующая тема »

Удел Могултая
YaBB © 2000-2001,
Xnull. All Rights Reserved.