Сайт Архив WWW-Dosk
Удел МогултаяДобро пожаловать, Гость. Пожалуйста, выберите:
Вход || Регистрация.
08/20/19 в 13:40:20

Главная » Новое » Помощь » Поиск » Участники » Вход
Удел Могултая « Извлечения из хрестоматии по драуге »


   Удел Могултая
   Гехаймполитик
   Унд унгехайм аух
   Извлечения из хрестоматии по драуге
« Предыдущая тема | Следующая тема »
Страниц: 1 2 3  Ответить » Уведомлять » Послать тему » Печатать
   Автор  Тема: Извлечения из хрестоматии по драуге  (Прочитано 8388 раз)
Guest is IGNORING messages from: .
Ципор
Гость

email

Re: Извлечения из хрестоматии по драуге
« Ответить #30 В: 05/27/06 в 18:27:14 »
Цитировать » Править » Удалить

Комплексные меры по ликвидации последствий аварии способствовали тому, что среди облуч. ликвидаторов и местных жит. не было зарегистрировано ни одного случая лучевой болезни
 
Это ведь неправда? Противоречит тому, о чем говорили в передаче (насчет причин аварии я прослушала - подошла позже, а мать объяснила неправильно)
« Изменён в : 05/27/06 в 18:27:28 пользователем: zipor » Зарегистрирован
R2R
Administrator
*****


STMS

45196474 45196474    
Просмотреть Профиль » email

Сообщений: 5667
Re: Извлечения из хрестоматии по драуге
« Ответить #31 В: 05/27/06 в 18:28:21 »
Цитировать » Править

P.S. Насчёт высокого уровня радиации - там всё сложно вообще-то. Там, где действительно очень грязно, людей в основном отселили.  
Там, где остались люди, в самом населённом пункте уровень радиации невысокий, до 2 Кюри на кв.км.
Но там же - теоретически - запрещено использовать лес, речку, всё такое.  
А чем жить-то? Всё равно и дрова рубят, и грибы собирают, и рыбу ловят. И воду из реки берут. Воздухом, опять же, дышат.
Момент номер два, зарабатывать там в результате всех ограничений можно мало чем, а уехать своими силами - не на что. Вот и получается порочный круг.
« Изменён в : 05/27/06 в 18:28:51 пользователем: R2R » Зарегистрирован

"Кто играет с динамитом, тот придёт домой убитым"
Vladimir
Administrator
*****




   
Просмотреть Профиль » email

Сообщений: 3880
Re: Извлечения из хрестоматии по драуге
« Ответить #32 В: 05/29/06 в 12:09:46 »
Цитировать » Править

Лучевая болезнь - это очень серьезно. это в среднем со ста бэр начиная надо подхватить (хотя организмы в этом вопросе ведут себя очень индивидуально). В переводе на "обычные" болезни это как серьезная пневмония, осложненная туберкулезом - если сразу отвезти в хорошую больницу и там месяц держать, да потом месяца три по санаториям - то, в общем, долговременных последствий для организма может не быть.
 
А "обычные" проблемы от радиации - это всевозможные злокачественные оразования в первую очередь (если мне память не изменяет). Какие именно - зависит от конкретного типа поражения, причем один из худщих случаев - долгое проживание на "слабо" зараженной местности, еда того что на ней ратсет и так далее.
Зарегистрирован

Зря сирот не обижай - Береги патроны. (c) Успенский
Ципор
Гость

email

Re: Извлечения из хрестоматии по драуге
« Ответить #33 В: 05/29/06 в 12:11:49 »
Цитировать » Править » Удалить

Угу, злокачественные образования там и были. Меня поразило то, что трупы в центр на исследования возят, а вывезти людей никто и не думает. Добро б еще сделали вид, что не в курсе ситуации. А это уже чистой воды эскперименты на людях.
Зарегистрирован
Vladimir
Administrator
*****




   
Просмотреть Профиль » email

Сообщений: 3880
Re: Извлечения из хрестоматии по драуге
« Ответить #34 В: 05/29/06 в 12:24:49 »
Цитировать » Править

Я думаю, это все же не эксперименты на людях, а ведомственный бардак и бюрократия. Ситуации не знаю, но подозреваю что было что-то типа следующего:
 
Авария чья? Минсредмаша (атомное минестерство). Оно ни за аварию, ни (следовательно) за эвакуацию отвечать не хочет, и тут с ним заодно и армия и пропагандисты (как же так, признать что у нас было что-то серьезное?! ). Соответственно, они для определения зоны эвакуации используют военные нормы безопасности (да и те были из пальца высосаны во многом, в 57-ом мало кто о долговременных последствиях знал точно). А военные нормы это из серии "какую дозу может получить экипаж танка, чтобы потом провести бой и пойти на обследование ко врачам без риска для жизни? И тот же вопрос для десанта на борту"
 
Так что медикам до этих людей добраться можно бло бы исключительно посмертноSad
Зарегистрирован

Зря сирот не обижай - Береги патроны. (c) Успенский
Ципор
Гость

email

Re: Извлечения из хрестоматии по драуге
« Ответить #35 В: 05/29/06 в 12:30:47 »
Цитировать » Править » Удалить

Так что медикам до этих людей добраться можно бло бы исключительно посмертно
 
А до тех, что и сейчас в тех же местах живут? См. выше.
Зарегистрирован
Vladimir
Administrator
*****




   
Просмотреть Профиль » email

Сообщений: 3880
Re: Извлечения из хрестоматии по драуге
« Ответить #36 В: 05/29/06 в 12:51:09 »
Цитировать » Править

А сейчас "где бабло, блин"Sad
Зарегистрирован

Зря сирот не обижай - Береги патроны. (c) Успенский
R2R
Administrator
*****


STMS

45196474 45196474    
Просмотреть Профиль » email

Сообщений: 5667
Re: Извлечения из хрестоматии по драуге
« Ответить #37 В: 06/03/06 в 05:37:54 »
Цитировать » Править

on 05/27/06 в 18:27:14, Ципор wrote:
Комплексные меры по ликвидации последствий аварии способствовали тому, что среди облуч. ликвидаторов и местных жит. не было зарегистрировано ни одного случая лучевой болезни
 
Это ведь неправда? Противоречит тому, о чем говорили в передаче  

 
Это "правда с определённой точки зрения" (с).
 
Случаев острой лучевой болезни или ноль, или один (разные источники говорят разное).  
Вот, например:
--------------------------------------------------
http://www.chelpress.ru/newspapers/akcion/archive/03-10-1997/3/F1.DOC.ht ml
"Как сообщил начальник центра общественных связей ПО "Маяк" Евгений Рыжков, при аварии 1957 года случай лучевой болезни был зарегистрирован лишь у одного военнослужащего из охраны комбината, еще четверо получили дозы по 100 рентген (все эти люди присутствовали на юбилейной пресс-конференции). Ни среди работников ПО "Маяк", ни среди жителей близлежащих населенных пунктов заболеваний лучевой болезнью в результате аварии зафиксировано не было. Всего же за время существования предприятия лучевую болезнь получили более 2000 его работников. Наибольшее число пострадавших было в первые три года. Пострадавшие от аварии 1957 года получили денежные компенсации".
--------------------------------------------------
Но острая лучевая болезнь - это когда хватанёшь сразу много за короткий промежуток времени.
Вот тут есть описание, сколько это "много" и какой у неё эффект:
http://health.rin.ru/uni/text/pages/329.html
 
А в районе загрязнения от аварии 1957 года - там специфика другая. Там народ набирает вроде понемножку, зато постоянно. И зарабатывает хроническую лучевую болезнь.  
 
И, второй момент, диагноз "лучевая болезнь" же не ставили - лечили как от других болезней, да и всё.  
 
Вот и получается, что по одной статистике - заболевших где-то 935-940 (разные источники тут расходятся во мнении), а по другой - никто не заболел.
 
Вот тут, в приложении к проекту федерального закона о соцзащите, приводятся такие данные:
 
--------------------------------------------------------
Популяция, проживающая на реке Теча, защищена Федеральным законом № 175-ФЗ «О социальной защите граждан Российской Федерации, подвергшихся воздействию радиации вследствие аварии в 1957 году на производственном объединении «Маяк» и сбросов радиоактивных отходов в реку Теча». В соответствии с этим законом 1541 человек, получивших накопленную эффективную дозу свыше 7 сЗв (но не более 35 сЗв), получают денежную компенсацию в размере 100 руб./мес. (1200 руб./год); 167 человек, получивших накопленную эффективную дозу свыше 35 сЗв, получают денежную компенсацию в размере 200 руб./мес. (2400 руб./год) [данные Управления социальной защиты по Челябинской области].
--------------------------------------------------------
 
Вот тут "Движение за ядерную безопасность" приводит кое-какие данные по площади загрязнения и его плотности.
http://www.nuclearpolicy.ru/netproject/rt2002/tezis3.shtml
 
А вот (отыскался след тарасов) откуда могло взяться про эксперименты.
http://www.souzchernobyl.org.ua/rus/index.php?option=com_content&tas k=view&id=516&Itemid=139&limit=1&limitstart=13
-----------------------------------------------------
18 июля 1989 года в Комитете Верховного Совета СССР по вопросам экологии и рационального использования природных ресурсов были организованы первые в стране слушания о катастрофе в Кыштыме в 1957 году. Приглашенный на них советский эмигрант радиобиолог из Англии Жорес Медведев рассказывал:
«...когда в то время на международном форуме советских ученых спросили, в связи с чем в этом районе повысилась радиоактивность, то они ответили, что там проводится... искусственное опыление радиоактивными частицами».
-----------------------------------------------------
 
А вот что это был за форум и что за учёные - не знаю, надо искать.
 
Насчёт лучевой болезни и её диагностики, оттуда же:
---------------------------------------------------------
В. И. Кирюшкин, доктор медицинских наук, член координационного совета при Челябинском облисполкоме:
«Дело в том, что в тот период, когда, ну, вы знаете, ситуация секретности связывала по рукам и ногам, было указание ставить в больничные листы, которые поступают в общую сеть, зашифрованный диагноз лучевой болезни. Так называемый невралгический синдром. И действительно, это делали, посвященные лица знали, что под этим подразумевается лучевая болезнь». (Из стенограммы Комитета Верховного Совета СССР по экологии.)
 
Заместитель директора Института биофизики академик Л. А. Булдаков на парламентских слушаниях 18 июля 1989 года:
«В течение трех лет постоянно, систематически мы следили за здоровьем людей. Не удалось, к счастью, зафиксировать ни одной формы лучевой болезни. ...Мы приходим к выводу, что существенной разницы у лиц, живших на территории следа и вне ее, не существует. ...Значит, разницы между зоной следа и областями никакой. ...Уровни воздействия, которые создались в результате катастрофы, таковы, что удалось избежать заболеваний в раннем и наиболее чувствительном возрасте».
В газете «Правда» от 25 августа 1989 года вторит ему и профессор В. А. Книжников:
«Нам не удалось выявить зависимость между облучением и детской смертностью, появлением аномалий у потомства, увеличением злокачественных образований...»
А вот что стало известно на следующих парламентских слушаниях уже через год. (К сожалению, ни академик, ни профессор на них не присутствовали.)
«...облучение населения в верховьях реки Теча (здесь расположено производственное объединение «Маяк», на котором и произошли атомные аварии.— А. Я.) привело к возникновению хронической лучевой болезни, которая по оперативным медицинским документам была диагностирована у 935 человек. ...притом основная часть заболеваний, которые были выявлены,— это 56—57—58 годы и дальше. Если говорить о 935 случаях — то из них 217 умерло уже... Все случаи хронической лучевой болезни связаны со сбросом радиоактивных веществ в реку Теча. ...Из этих 935 больных 106 человек выпали из наблюдения. Они просто куда-то уехали, и их не могли обнаружить, они в регистре не состояли, неизвестна их судьба. Кроме хронической лучевой болезни, у жителей прибрежных сел реки Теча и территории были зарегистрированы лучевые реакции. ...Показатель общей смертности у жителей верховья реки Теча был на 17—23,6 процента выше, чем у необлучившихся жителей тех же административных районов».
Из заключения экспертной группы Верховного Совета СССР: «Облучение населения в верховьях реки Теча приводит к возникновению хронической лучевой болезни (особенно в селе Метлино, где хронические лучевые болезни в 1956 году диагностированы у 64,7 процентов взрослого населения и 63,15 процента осмотренных детей), которая по медицинским документам была выявлена у 935 человек. При этом осмотры не охватили все облучившееся население. Например, в селе Асаново, находящемся в непосредственной близости от с. Метлино, не зарегистрировано случаев лучевой болезни, что, по-видимому, объясняется тем, что жители не были охвачены планомерным медицинским обследованием ...хроническая лучевая болезнь могла иметь место у 3—5 процентов населения сел от верхнего течения реки Теча».
---------------------------------------------------------
 
А вот что пишет "Новая газета". Про секретность и про эксперименты. То, что они пишут, по-хорошему надо бы делить на 10, но про документы, поди, не врут? Тоже проверить бы не мешало, конечно...
 
http://www.novayagazeta.ru/rassled/raketodramy/n48n-s17.shtml
-----------------------------------------------
В 1970 году на радиационных загрязненных землях санитарно-охранной зоны Минсредмаш стал производить экспериментальные посевы зерновых и вести выпас скота. Из рассекреченных сегодня документов известно, что в этих зонах трактористы работали в спецодежде, в респираторах и резиновых сапогах. Скот круглосуточно месяцами выпасался только на загрязненных землях, а пастухи жили в специально оборудованных передвижных домиках.
  «Секретно» от 2 сентября 1970 года: «Категорически запрещается сдавать зерно, загрязненное радиоактивными веществами, на продовольственные цели и для отправки на экспорт».
  «Секретно»: «Запрещается отгружать на экспорт кости с Челябинского и Кыштымского мясокомбинатов».
  «Секретно»: «Реализация мясной продукции, полученной в санитарно-охранной зоне, должна осуществляться только в пределах Челябинской области».
  Таким образом, в эксперимент вовлекается все население Челябинской области. Комментарии излишни.
  «Совершенно секретно» от 14 мая 1955 года: «В Челябинскую область направляется бригада Минздрава СССР для выполнения специального задания Совмина СССР. Бригада будет проводить выборочное медицинское обследование в Кунашакском, Аргаяшском и Бродокалмакском районах».
  После выполнения спецзадания Совмина из Минздрава СССР поступает новое положение.
  «Секретно»: «Истории болезни больных, <...> сведения о заболеваемости и пораженности лучевой болезнью населения данной местности, а также наименования радиоактивного вещества, вызывающего лучевую болезнь, данные специальных анализов на наличие <...> радиоактивных веществ и их наименования являются секретными документами...».
  Въезд в загрязненные зоны посторонним лицам был запрещен. Требовалось специальное разрешение КГБ. Вводится секретное обозначение лучевой болезни: спецпоражение I—II степени АВС I—II ст. Сотрудники спецдиспансера начали исправлять специфические диагнозы на ОРЗ, бруцеллез и даже… насморк. Врачам Муслюмовской участковой больницы сказали: больные излечились.
-----------------------------------------------
 
Вот ещё две неплохие статьи.
 
Первая - про сами катастрофы (их было три: сначала сброс отходов в реку, потом взрыв, и ещё был разнос радиоактивной пыли ветром)
http://courier.com.ru/energy/en0496mayak.htm
Вторая -  радиационной обстановке после взрыва и последствиях для окружающей среды.
http://courier.com.ru/energy/en0596mayak.htm
 
 
Такая вот фигня. Вранья в этой истории вообще очень много. Умолчания - тоже.  
Да что говорить, мы там живём - и что мы знали про аварию? До самого 1989 года, до Чернобыля - так, слухи, что что-то такое было. Это к вопросу о советской власти, которая типа заботилась о людях.  Undecided Агащазблин.
Зарегистрирован

"Кто играет с динамитом, тот придёт домой убитым"
Ципор
Гость

email

Re: Извлечения из хрестоматии по драуге
« Ответить #38 В: 10/14/06 в 17:57:57 »
Цитировать » Править » Удалить

Чего-то я не поняла. В сети обнаружился пост некоего a_sch (*), который пишет, что Могултай недоцитировал до конца финал эссе Толстой "А вот тебе, бабка, блинок" (см. в конце моего поста). Я пошла посмотреть собственно эссе и обнаружила, что смысл его вовсе другой, чем тот, что Могултай называл.  
 
Могултай в Обсуждении  
http://www.wirade.ru/Archive/685_Drauga_Chrestomathy_-_page_1.htm  
(посты, начиная с 23.04.2003 15:48 )
писал так:
 
Quote:
А, это Вы, слава Богу, далеки от контекса и месседжаSmiley. Этот пассаж Толстой - поучение Лузерам Великих Реформ от их Гэйнеров: ежели кто от них проиграл - сам и виноват, работать не хочет. Вот оборвышу и рекомендуется - подумать не о том, как ему плохо И ПОЧЕМУ, а о том, что надо, мол, хорошо работать, и ему тоже будет хорошо.
 
Во-первых, это очевидное и трижды гнусное вранье. Готовностью честно работать этот оборвыш не добьется НИ ЧЕРТА. Просто НИ ЧЕРТА.  
 
Во-вторых, это вранье имеет единственный и прозрачный смысл: а ты, брат, не думай, ПОЧЕМУ тебе плохо, а им хорошо. А ведь ему плохо ровно оттого, что, и для того, чтобы Гэйнерам Великих Реформ было совсем уж хорошо. Здесь великие ограбили - самым похабным образом - малых. Поздний феодализм.  
 
И вот певица этих грабителей-великих (и одна из их лагеря) поучает того самого ограбленного малого: не трать время на то, чтобы думать о том, почему тебе плохо; работай посильнее - и все тебе будет.  
Учитывая, что второе - вранье, эта картинка выглядит еще красивее.

 
Но эссе Толстой, по моему, вовсе не о том (хотя оно мне все равно не нравится). Оно ниже под знаком (**). Там о том речь,кажется, что недовольство людей слишком высоким (по отношению к ним) уровнем жизни верхов вызвано банальной завистью. Но вроде и демонстрирующие роскошь осуждаются. Драуга тут, пожалуй, в наличии, но не та, о которой Могултай писал.  
 
Ушло читать другие ее эссе.
-------------
(*)
http://a-sch.livejournal.com/44494.html  
 
пишет a_sch:
 
Воспользовался я тут вчера возникшей паузой в работе и решил восполнить пробел в образовании - прочитать старую (2003 года) "Хрестоматию драуги" Могултая. А там вторым номером идет вот что:
2. Либеральная писательница Татьяна Толстая открывает новые аспекты обычных дел:  
 
(финал ее эссе «Вот тебе, баба, блинок!»)
 
"...Босой оборвыш долго смотрит, разинув рот, в освещенные окна, за которым нарядные дети водят хороводы вокруг рождественской елки. Кто значет, о чем он думает в этот момент. Может быть: «Эх, никогда мне так не повеселиться!» А может быть: «Буду трудиться в поте лица - тоже стану водить хороводы»."
 
 
А вот как это эссе заканчивается в реальности:
 
"...Босой оборвыш долго смотрит, разинув рот, в освещенные окна, за которым нарядные дети водят хороводы вокруг рождественской елки. Кто значет, о чем он думает в этот момент. Может быть: «Эх, никогда мне так не повеселиться!» А может быть: «Буду трудиться в поте лица - тоже стану водить хороводы". Но если бы нарядные дети, усевшись на подоконнике, стали нарочно чавкать, облизываться и дразниться, мальчик точно подобрал бы камень и разбил стекло вдребезги. Ибо все, конечно, хотят не только хлеба, но и зрелищ, за исключением того единственно зрелища, когда хлеб ест другой.  
(Цит. по : Двое. М., Подкова, 2002)
 
И что, вот этого никто в Уделе не заметил?
Жаль, в целом-то чтение по ссылке чрезвычайно занятное и познавательное, как и последующая дискуссия.
 
 
-------------
(**)
ВОТ ТЕБЕ, БАБА, БЛИНОК!
 
— Буду делать один маленький фантазия, — говаривал знакомый француз, разбавляя советский березовый сок водопроводной водой. Фантазия у месье был, действительно, небольшой. Несмелый. Дело было в середине семидесятых, и, — кто помнит — еда в Ленинграде была, хоть и звался город не так роскошно, как нынче. (Но, по закону Ломоносова-Лавуазье, все правильно: в одном месте отнимется, в другом прибавится.) Мы, помню, дивились французу, полагая, впрочем, что он у себя в Париже зажрался улитками, лягушками, паштетами и ста сорока сортами сыра и теперь, во избежание заворота кишок, инстинктивно промывает таковые водою, ибо мы были глубоко убеждены, что березовый сок, расфасованный в трехлитровые банки, есть не что иное, как та же водопроводная вода, только подслащенная. Сахар тоже еще был. «И родина щедро поила меня березовым соком, березовым соком», — пело радио. Однако надменность, с которой заезжий галл разбавлял воду водой, не могла не уязвлять.
Впрочем, чудачества нашего друга компенсировались его рассказами об истории основания первого в мире государства рабочих и крестьян. Отец француза был русский господин, с глубоко дореволюционных времен проживавший в Европе — так ему больше нравилось. Как-то, году, скажем, в 1908-м, не помню, сидит он у себя, допустим, в Баден-Бадене, не помню, и курит, к примеру, табак. Слуга докладывает: «К вам господин Ульянов из России». — «Проси». Входит господинчик небольшого роста, рыжеватый, с бородкой, и сразу к делу: «Дайте, граф, денег на русскую революцию». Граф посмотрел — одет г-н Ульянов скверно: пиджачок пообтерся, штиблеты каши просят, и говорит: «Н-дэ-э-э... Делу вашему я, как вы понимаете, сочувствовать не могу, и помогать не буду, но так как вы лично, я вижу, нуждаетесь, то вот вам, любезнейший, пятьдесят рублей. Купите себе горячей пищи». Побирушка поблагодарил и взял. Дальнейшее известно.
Европейцы — люди жестокие и прямолинейные. Наш, по крайней мере, был именно таков. Он любил правду. Он так и говорил, нам в лицо, вслух: «Вот я ошшен богат, и ем карашо. А вы нет, ха, ха, ха». Мы ему, бывало, говорили: «А нет, чтобы и нас в Париж пригласить?», на что он отвечал: «Приглашу, но кормить не буду: дорого». И мы только моргали. Мы иначе были воспитаны. Мы читали Агнию Барто: «Все ребята встали с мест: мы едим, а он не ест. Что мы сели по углам? Все поделим пополам».
Мы не знаем, как распорядился Вовка-морковка доставшимися на халяву деньжатами. Пошел в лавочку и взял пуль для врагов и бинтов для товарищей? Прикупил пудик «ятей» для партийного шрифта? Взял портвешку и загудел на все пятьдесят рупчиков в кафе-шантанах Лозанны? Что он, золотой-то наш, себе напозволял? Неизвестно. Покрыто мраком. Ну, допустим, тихо проел ассигнацию, и господь с ним. Не жалко.
Но одно дело — есть, а совсем другое — «уесть». Наш француз, например, ел мало, а уесть нас любил. Попивая свой «маленький фантазия», непременно указывал: «В Париже я пью воду «Перье», и мне вкусно. А у вас этого нет, ха, ха, ха». Или: «Пойду в «Березку», куплю деликатес «морские гребешки» и сьем. А вы их и не попробуете».
Уедают с целью показать превосходство, установить дистанцию. Выражения типа «что, съел?!» или «накося, выкуси», да и сам термин «уесть» ясно указывают на то, что свой высший статус можно особенно обидно продемонстрировать с помощью пищевых ритуалов. Демонстративно кушать не просто много, но другое — безошибочный прием: уедаемый вам этого не простит и не забудет. Он попомнит! Тот же Ильич, в партийном фольклоре отсылающий прочь посылочку с рабоче-крестьянскими лимонами («детям-детям»), это понимает: отказ от посылочки — хорошая превентивная мера, мощный сигнал: уй, до чего ж я близок к народу. Сухой я корочкой питался. В фольклоре же антипартийном, в анекдоте, баба-ходок, пришедшая на аудиенцию к Ленину, завистливо смотрит, как вождь, у нее на глазах, наворачивает стопку блинов с маслом и сметаной: второй... седьмой... пятнадцатый... «Ильи-и-ич... дай блинок...» — канючит она, на что тот, соорудив из двух рук большой непристойный знак, покачивает им в ее сторону: «А вот тебе, баба, блинок!.."
В положении этой бабы, как я погляжу, чувствуют себя сейчас многие. В прессе не иссякают жалобы на то, что в телевизоре видать, как едят, жуют, пьют и глотают всякую всячину на презентациях бирж и альманахов. Людям обидно не то, что другой ест что-нибудь эдакое, а то, что он не забывает сообщить об этом городу и миру. Обидно не то, что «Независимая газета» в день своего юбилея поела устриц (жареная картошка в общем и целом вкуснее), а то, что устрицы в европейском культурном сознании — символ запредельной роскоши. Невозможно есть их в одиночку, задумчиво уставясь в газету; немыслимо глотать их второпях, чтобы заморить червячка на скорую руку; нет, глотатель устриц готовится к ритуалу торжественно, счет ведет на полудюжины, тщательно выбирает сорт вина, а то запорешь и без того сомнительное удовольствие. Надо также знать, на что идешь, собравшись поужинать устрицами впервые. Случись вам, проездом, в Париже, быть звану на устрицы, возьмите себя в руки. Скажите себе: «А что!.. Я могу». Думайте о Чкалове. О Папанине. Или о Евгении Онегине. Конечно, надо иметь определенную моральную отвагу, ясно представлять себе живое, ледяное, скользкое, слепое нечто, которое ты сейчас — единым духом, не зажмурившись — смело всунешь в живого и теплого себя. Это вам не водочка-селедочка, не мелкие пташечки «Перцовки». Улыбайтесь и не подавайте виду, если возникнут спазмы. И не надо выбегать из-за стола с выпученными глазами, захлопнув ладошкой рот, который ЭТО не принял. Сплюньте в салфетку. Зато какое роскошное зрелище — «...на блюде устрицы во льду»! Каждый сам себе Ахматова.
Гад морских подводный и вполне предсказуемый ход привел, как известно, к драматическим последствиям для «Независимой газеты»: телевизионному критику не понравилось публичное зрелище чужого чревоугодия, за что он был обвинен в непрофессионализме и отстранен от освещения зрелищ грядущих; коллеги критика возмутились и проявили солидарность с товарищем; симпатичная читателям рубрика была уничтожена. Пожар и разгром. Международное посмешище. И вполне естественно.
Босой оборвыш долго смотрит, разинув рот, в освещенные окна, за которыми нарядные дети водят хороводы вокруг рождественской елки. Кто знает, о чем он думает в этот момент? Может быть: «Эх, никогда мне так не веселиться!» А может быть: «Буду трудиться в поте лица — тоже стану водить хороводы». Но если бы нарядные дети, усевшись на подоконнике, стали нарочно чавкать, облизываться и дразниться, мальчик точно подобрал бы камень и разбил стекло вдребезги. Ибо все, конечно, хотят не только хлеба, но и зрелищ, многих зрелищ, всяких зрелищ, за исключением того единственного зрелища, когда хлеб ест другой
« Изменён в : 10/14/06 в 18:09:21 пользователем: zipor » Зарегистрирован
Страниц: 1 2 3  Ответить » Уведомлять » Послать тему » Печатать

« Предыдущая тема | Следующая тема »

Удел Могултая
YaBB © 2000-2001,
Xnull. All Rights Reserved.