Сайт Архив WWW-Dosk
Удел МогултаяДобро пожаловать, Гость. Пожалуйста, выберите:
Вход || Регистрация.
06/19/19 в 23:27:28

Главная » Новое » Помощь » Поиск » Участники » Вход
Удел Могултая « "Сегодня в мире, в нашем полушарии..." »


   Удел Могултая
   Гехаймполитик
   Унд унгехайм аух
   "Сегодня в мире, в нашем полушарии..."
« Предыдущая тема | Следующая тема »
Страниц: 1  Ответить » Уведомлять » Послать тему » Печатать
   Автор  Тема: "Сегодня в мире, в нашем полушарии..."  (Прочитано 1127 раз)
Guest is IGNORING messages from: .
Vladimir
Administrator
*****




   
Просмотреть Профиль » email

Сообщений: 3880
"Сегодня в мире, в нашем полушарии..."
« В: 02/23/04 в 14:22:43 »
Цитировать » Править

Не знаю, интересно кому или нет, но по крайней мере знайте что такая опция естьSmiley
 
Если кому интересны какие-то вопросы по современной (да и прошлой) экономике и вообще происходящей вокруг нее политики - могу попытаться рассказать, что и как смотриться изнутри. Никаких секретных сведений сообщить не могу, потому что сам их не знаюSmiley Но и то, что знаю позволяет оценивать происходящее под новым, весьма местами любопытным угломSmiley Ну и плюс могу какие-то вопросы в которых сам некомпетентен попробовать выяснять у коллег, хотя тут уже как повезет.
 
Типажи вопросов навскидку: что стоит за всей этой бодягой с ЮКОСом, евро/доллар и цены на нефть, китайский вариант в России и т.д.
 
В общем, готов поработать армянским радои, если получитсяSmiley
Зарегистрирован

Зря сирот не обижай - Береги патроны. (c) Успенский
Ципор
Гость

email

Re: "Сегодня в мире, в нашем полушарии...&quo
« Ответить #1 В: 02/24/04 в 00:22:38 »
Цитировать » Править » Удалить

on 02/23/04 в 14:22:43, Vladimir wrote:
Типажи вопросов навскидку: что стоит за всей этой бодягой с ЮКОСом, евро/доллар и цены на нефть, китайский вариант в России...

 
Ну раз назвался груздем... или Если у нас есть армянское радио, то почему бы не послушать. Smiley Освети предложенные тобой первый и третий вопросы, товарищ комментатор Smiley
Зарегистрирован
Nadia Yar
Живет здесь
*****


Catilinarische Existenz

   
Просмотреть Профиль » WWW »

Сообщений: 4759
Re: "Сегодня в мире, в нашем полушарии...&quo
« Ответить #2 В: 02/24/04 в 04:54:46 »
Цитировать » Править

ПрисоединяюсьSmiley
Зарегистрирован

Я предлагаю для начала собраться, определить виноватых, расстрелять, а уж потом разбираться. (с)

Мой ЖЖ.
Vladimir
Administrator
*****




   
Просмотреть Профиль » email

Сообщений: 3880
Re: "Сегодня в мире, в нашем полушарии...&quo
« Ответить #3 В: 02/24/04 в 13:39:08 »
Цитировать » Править

Понял. Вечером будут ключевые моменты первого вопроса.
Зарегистрирован

Зря сирот не обижай - Береги патроны. (c) Успенский
Vladimir
Administrator
*****




   
Просмотреть Профиль » email

Сообщений: 3880
Re: "Сегодня в мире, в нашем полушарии...&quo
« Ответить #4 В: 02/24/04 в 20:11:45 »
Цитировать » Править

Начну про Ходорковского, а дальше предлагаю вопросы, уточнения, комментарии и разбираться по обстановке: трудно угадать, какие аспекты самые для всех интересные, а писать всеобъемлящую диссертацию ИМНО пока рановато Grin
 
В первом приближении, это не борьба демократии с тоталитаризмом и не передел собственности сам по себе, ради передела как такового. При попытке применить такой подход  регулярно видишь следы старых знакомых - Бобра и Осла и следы их насилия друг над другом Wink
 
Все в том же первом приближении скорее можно говорить о выборе модели для развития страны между, условно, США 20-ых годов и Франции 50-ых (специально выбираю ситуации, не вызывающие безусловно отрицательных ассоциаций). Т.е., модель технического правительства, управляемого стоящими за спиной корпорациями (в мягком варианте - очень либерального правительства, не лезущего в частный бизнес ни с чем) и модель государства корпоративного, которое крупный национальный бизнес контролирующего жестко и использующего как средство достижения своих целей (при том, что средства надо содержать в исправности, регулярно смазывать и т.п.)
 
Это, так сказать, основной идеологический аспект проблемы.
 
Аспект экономический состоит в том, что государство в 90-ые годы "дало подержаться" за свои сырьевые ресурсы тем, кто оказался проворным и сообразительным. При том вопрос само дало подержаться или просто не имело сил хозяйством как-то управлять ИМНО для нас сейчас неактуальный, мы, если хотите, анализируем позицию на поле а не историю либерализмаSmiley
 
Существенно, что передача собственности проходила не то чтобы незаконно, но, скажем аккуратно, в правовом вакууме и не соответствуя традиция и методам развитых стран. Плюс к тому, свежеиспеченные собственники не стеснялись преумножать свое богатство прямым обманом зарубежных партнеров. Это им сходило с рук, потому что сделки касались имущества на территории России и регулировались российскими законами, т.е. практически никак. Т.е. письменные договора юридической силы фактически не имели, а устные при необходимости можно было просто забыть, если цена вопроса оказывалась достаточно высока.
 
Почему, собственно, Запад сейчас и не поднялся на защиту демократии и священной частной собственности: по этому конкретному вопросу самый неприглядный вид, который можно приписать Вовочке Путину - это вид вора, крадущего у другого (Ходорковского) кошелек, а "жертва" кричит, что это не кошелек вовсе, а билль о правах человека Grin
 
На практике, учитывая каким образом этот кошелек перекочевал в карман частного владельца, ситуация смотрится значительно лучше: как один без нормального закона взял, так второй без нормального закона и назад берет, недоразвитый капитализм в действии. Что от этого акции в стоимости колеблются выше ожидаемого - так потому у России инвестиционного рейтинга и не было, что от подобных происшествий она не застрахована, а по меркам развивающегося все происходит вполне умеренно. Опять же, крупного зарубежного акционера (=потенциального пострадавшего) у ЮКОСа не было, все свои люди.
 
И, опять же, концепция что государство должно контролировать стратегические решения своих крупнейших компаний куда более привлекательна и понятна развитому миру, чем обратная, что государство - отдел по работе с населением для корпораций.
 
Я совершенно пока не затрагиваю вопрос о том, действительно ли Путин представляет угрозу для развития России (или, наоборот, единственный светоч), как экономического так и политического, под чьим руководством и при каком сценарии дела пошли бы эффективно - это не имеет отношения к вопросу, что именно на кону и почему крики "демократия обижают" не вызвали вообще никакой реакции, кроме как от дежурных защитников любых слабых и обиженных без разбору.
 
Правда, давайте обсуждать начнем, тяжело большой текст без обратной связи писать на сложный, в общем, вопрос.
« Изменён в : 02/24/04 в 20:17:15 пользователем: Vladimir » Зарегистрирован

Зря сирот не обижай - Береги патроны. (c) Успенский
Страниц: 1  Ответить » Уведомлять » Послать тему » Печатать

« Предыдущая тема | Следующая тема »

Удел Могултая
YaBB © 2000-2001,
Xnull. All Rights Reserved.