Сайт Архив WWW-Dosk
Удел МогултаяДобро пожаловать, Гость. Пожалуйста, выберите:
Вход || Регистрация.
10/17/19 в 03:49:55

Главная » Новое » Помощь » Поиск » Участники » Вход
Удел Могултая « Модераториум »


   Удел Могултая
   Гехаймполитик
   Унд унгехайм аух
   Модераториум
« Предыдущая тема | Следующая тема »
Страниц: 1  » Уведомлять » Послать тему » Печатать
   Автор  Тема: Модераториум  (Прочитано 1385 раз)
Guest is IGNORING messages from: .
Ципор
Гость

email

Модераториум
« В: 10/17/04 в 08:39:38 »

Модераториум  
 
Всвязи с постом Лапочки в треде "Ревизионизм"  
Quote:
[удален абзац, противоречащий п. 4,4 Правил.] Я не сомневаюсь, что среди ревизионистов есть просто идиоты и даже клинические больные. Их надо лечить. Но большую часть из них надо сажать. Если не хуже. Я бы их просто пустила в расход. Это сильно оздоровило бы моральную атмосферу в обществе.

 
 
Эльтекке задал следующий вопрос:  
 
Quote:
вопрос модераторам (это именно вопрос, мне важно было бы знать):  
 
совместимы ли с правилами Удела декларации о том, что декларирующий того-то и того-то желает убить без вины и считает это правильным? Дело в том, что факт ревизионизма сводится к мнению «таких-то событий - не было». Но суждения вида «такое-то событие на самом деле было» или «такого-то события на самом деле  не было» сами по себе по определению лежат вне этики, ибо не заключают в себе  оценки или призыва. Они могут вступать в противоречие с морально-правовыми нормами только в двух случаях (оба связаны с диффамацией): 1) отрицается доброе дело Икса или признается существующим нечто, порочащее Игрека (в данном случае этого нет); 2) Икс, утверждающий противоположное (в данном случае «холокостники»), обвиняется тем самым в распространении неверных сведений - и обвинение это ложное.  
Но ровно та же вина будет лежать на историке Мамед-оглы, утверждающем, что историк Мамазян, категорически отрицая тюркское происхождение шумеров, глубоко неправ (и, должно быть, шовинистически лжет из антимусульманских побуждений). Сажать за такие утверждения Мамед-оглы в тюрьму или убивать его было бы делом невероятно мерзким и несправедливым, хотя Мамед-оглы никакого уважения своими инсинуациями не вызывает, а совсем наоборот.  

 
 
Администрация Удела отвечает:
 
"вопрос модераторам (это именно вопрос, мне важно было бы знать): совместимы ли с правилами Удела декларации о том, что декларирующий того-то и того-то желает убить без вины и считает это правильным"    
   
Вопрос казуистический. Лапочка совершенно ясно обозначила, что считает за ревизионистами некую ВИНУ, заслуживающую смертной казни. Сами по себе вопросы, можно ли резать маленьких детей за сморкание в кулак, а также можно ли их резать без всякого "за" вообще, мы здесь  именно что обсуждаем.    
   
ВЫРАЖЕНИЯ,  в которых Лапочка эту свою мысль выразила, действительно не содержат ничего, кроме "я б тебя пришила" - без объяснения, что это не лично она пришила бы по личным причинам, а она считает "объективно" такое мнение (при его оглашении пуюличном) заслуживающим смерти.    
Поэтому выражение ее должно быть устранено по п. 3.2 как высказываниe, не содержащие ничего, кроме выражения своего негативного отношения к оппоненту. Высказывание "я бы таких стреляла" -  под это подпадает.    
А буде она выразила бы свою мысль в полном виде (например, "я считаю, что ревизионисты представаляют такую общественную опасность, что заслуживают смертной казни" ) - с ней надо было бы спорить, но модерировать было бы нечего.  
   
В высказанном же виде реплика Лапочки ничего, кроме выражения личной ненависти / неприятия, не содержала, и потому должна была быть устранена. Что и было сделано.  
 
 
Администрация Удела Могултая.
Зарегистрирован
Страниц: 1  » Уведомлять » Послать тему » Печатать

« Предыдущая тема | Следующая тема »

Удел Могултая
YaBB © 2000-2001,
Xnull. All Rights Reserved.