Сайт Архив WWW-Dosk
Удел МогултаяДобро пожаловать, Гость. Пожалуйста, выберите:
Вход || Регистрация.
10/23/19 в 17:09:33

Главная » Новое » Помощь » Поиск » Участники » Вход
Удел Могултая « Cтатья Аммосова »


   Удел Могултая
   Гехаймполитик
   Унд унгехайм аух
   Cтатья Аммосова
« Предыдущая тема | Следующая тема »
Страниц: 1  Ответить » Уведомлять » Послать тему » Печатать
   Автор  Тема: Cтатья Аммосова  (Прочитано 978 раз)
Guest is IGNORING messages from: .
Antrekot
Bori-tarkhan
Живет здесь
*****


CНС с большой дороги

   
Просмотреть Профиль »

Сообщений: 16204
Cтатья Аммосова
« В: 01/19/05 в 15:50:21 »
Цитировать » Править

о соотношении любви к свободе и самой свободы.
http://globalrus.ru/opinions/139645/
 
(Поймано у http://www.livejournal.com/users/anhistory/)
 
С уважением,
Антрекот
Зарегистрирован

Простите, я плохо вижу днём. Позвольте, моя лошадь посмотрит на это. (c) Назгул от R2R
QC_passed
Постоянный посетитель
***




   
Просмотреть Профиль »

Сообщений: 96
Re: Cтатья Аммосова
« Ответить #1 В: 01/19/05 в 16:03:56 »
Цитировать » Править

1.Интересно было бы посмотреть на данные по Японии. С учётом имеющихся традиций. Smiley
2. Странно, что автор приравнял стремление к свободе и честь. По моему, это вещи несколько разные, а иногда очень даже противоположные.  
3. Учитывая скорость появления подобных моделей, есть смысл подождать ещё пару лет - и тогда появится очередная бета-версия, в которую добавят ещё пару-тройку новых коэффициентов. Smiley
Зарегистрирован
Antrekot
Bori-tarkhan
Живет здесь
*****


CНС с большой дороги

   
Просмотреть Профиль »

Сообщений: 16204
Re: Cтатья Аммосова
« Ответить #2 В: 01/19/05 в 16:09:18 »
Цитировать » Править

В предыдущем материале вот что:
"Европейцы ответили, что лучше умереть стоя, но каждый за себя. Американцы решили, что лучше умереть стоя, но все за одного. Китайцы и японцы удивили исследователей, сказав, что насчет умереть они не уверены, но каждый за себя."
http://globalrus.ru/opinions/139197/
 
С уважением,
Антрекот
Зарегистрирован

Простите, я плохо вижу днём. Позвольте, моя лошадь посмотрит на это. (c) Назгул от R2R
Vladimir
Administrator
*****




   
Просмотреть Профиль » email

Сообщений: 3880
Re: Cтатья Аммосова
« Ответить #3 В: 01/19/05 в 17:46:37 »
Цитировать » Править

Эээ, ребята...
 
Quote:
Богатство нации не имеет значения: ВНП на душу населения (и все другие аналогичные показатели) дали едва заметную связь. О первичности сытого брюха по Маслоу можно забыть навсегда.

 
Вообще-то, классика жанра. Циттирую по Гайдару, но не потому что его идея,  а потому что действительно известный факт и у него нашел быстрее, чем в других местах:
 
http://www.gazeta.ru/comments/2004/11/30_a_205181.shtml
 
С. Липсет в 1959 году обратил внимание на связь между экономическим развитием, измеряемым уровнем душевого ВВП, и характером политических институтов. В последующие десятилетия это было предметом дискуссии политологов и экономистов. Результаты исследований показывают, что, как это случается с взаимосвязями долгосрочных тенденций социально-экономического и политического развития, они менее жесткие, чем представлялось первооткрывателям. В странах западноевропейской традиции устойчивые демократии, как правило, формируются при уровнях душевого ВВП более низких, чем в странах догоняющего развития. В богатых ресурсами странах, где основную часть доходов государства составляют различные виды рентных платежей, при высоких уровнях душевого ВВП сохраняются традиционные монархии или авторитарные режимы. Существуют очевидные исключения. Индия – пример функционирующей демократии с низкими для такого политического устройства параметрами экономического развития. Сингапур – одно из наиболее развитых государств мира, сохраняющее авторитарный режим. Но в целом выявленные С. Липсетом закономерности – резкое повышение вероятности существования стабильных демократий при выходе на высокие уровни экономического развития и связанные с ними характеристики социальной структуры (уровень образования, урбанизации) – подтвердились.
 
Года два назад по России широко ходили и точные оценки: ВВП до 500$ на человека в год - имеем сельскохозяйственную монархию или что-то подобное
Больше 500 и меньше 6000 - индустриальную страну теертьего мира с соответствующими периодами анарии, популизма и военных генералов в зависимости от местных вкусов и цен на нефть
Больше 6000$ - если вы еще не в демократии, то уже почти пришли, устраняя пережитки прошлого.
 
Правда, общее место как раз в практически прямой зависимости доходов и общественно-политической системы.
Зарегистрирован

Зря сирот не обижай - Береги патроны. (c) Успенский
Mithrilian
Beholder
Живет здесь
*****


Watchrabbit

   
Просмотреть Профиль » WWW »

Сообщений: 1693
Re: Cтатья Аммосова
« Ответить #4 В: 01/19/05 в 18:01:38 »
Цитировать » Править

В нефтеэмиратах доходы высоки но никакой демократии
Зарегистрирован

На земле прекрасной нету места
Для недобрых и для забияк! (с) кот Леопольд
Vladimir
Administrator
*****




   
Просмотреть Профиль » email

Сообщений: 3880
Re: Cтатья Аммосова
« Ответить #5 В: 01/19/05 в 18:04:55 »
Цитировать » Править

Это так, но и природа исключения ясна - просто золотой дождь на небольшое население при нулевых затратах с их стороны. Я недаром ссылку привел, не хотел очень большие куски цитироватьSmiley
 
Там еще и Индия в качестве контрпримеру упоминается. Исключения - они исключения и есть, понимать в чем их особенность и откуда она растет надо, но загонять в общие правила бессмысленно.
Зарегистрирован

Зря сирот не обижай - Береги патроны. (c) Успенский
Страниц: 1  Ответить » Уведомлять » Послать тему » Печатать

« Предыдущая тема | Следующая тема »

Удел Могултая
YaBB © 2000-2001,
Xnull. All Rights Reserved.