Сайт Архив WWW-Dosk
Удел МогултаяДобро пожаловать, Гость. Пожалуйста, выберите:
Вход || Регистрация.
04/05/20 в 22:29:43

Главная » Новое » Помощь » Поиск » Участники » Вход
Удел Могултая « Сумрак истории »


   Удел Могултая
   Сконапель истуар - что называется, история
   Околоистория Центральной и Восточной Европы
   Сумрак истории
« Предыдущая тема | Следующая тема »
Страниц: 1 2 3  Ответить » Уведомлять » Послать тему » Печатать
   Автор  Тема: Сумрак истории  (Прочитано 5170 раз)
Guest is IGNORING messages from: .
antonina
Beholder
Живет здесь
*****


Я люблю этот Форум!

   
Просмотреть Профиль »

Сообщений: 2204
Сумрак истории
« В: 08/22/08 в 15:03:32 »
Цитировать » Править

Агриппина и другие последние Романовичи

А, при случае, знаете ли вы,
как чехи этот Луцк назвали?
А.Сапковский


Об этой женщине мы не знаем почти ничего. Доподлинно известно, что она была одной из последних представителей династии Романовичей. Самое вероятное ее имя – Агриппина (или Агрофина). Исследователи не пришли к единому мнению, кто именно был ее отцом – кто-то из князей-братьев Андрей Юрьевич или Лев Юрьевич либо же их племянник Юрий-Болеслав Тройденович. Ничего необычного или хотя бы памятного она не совершила и мы могли бы совершенно ею не интересоваться.
Если бы не одно обстоятельство, одно-единственное, но чрезвычайное. Это обстоятельство определило судьбу нескольких народов на много поколений вперед, возможно, вплоть до нынешнего дня. Если бы Агриппина сыграла отведенную ей роль, весь наш мир мог бы выглядеть совершенно не так, как мы его знаем.
Она могла сыграть такую судьбоносную роль.
Но не сыграла.
Мы переносимся в бурные, мутные, малопонятные нам времена упадка Галицко-Волынской Руси. Что с ней происходит? Еще совсем недавно она была серьезным и значимым игроком на кону европейского исторического театра, ее правители вели активную внешнюю политику, были связаны многочисленными союзами, в том числе и семейными, с многими королевскими домами. Правда, она выдержала страшный татарский удар, но ведь не она одна? Правда, увядал княжеский Галич, так и не оправившийся после татарского нашествия, но стремительно возрастали роль, значение и богатство новой столицы – Львова, а также Луцка, Перемышля, Холма. И вот, друг за другом, гибнут братья-князи – сначала Андрей Юрьевич в битве с татарами, потом Лев Юрьевич, сражаясь против литовцев (это где-то 132-1321 г.г.). Братья не оставляют мужского потомства.
Но это еще не конец, а только начало последнего действия. Историки-классики позапрошлого века не особо интересовались этим упадочническим периодом и, не вдаваясь в подробности, заявляли: соседняя Польша отхватила себе Галичину, соседняя Литва, как раз претендующая на роль гегемона в регионе – Волынь. Только немногие пытались привнести какой-то свет в исторические сумраки. И вот что у них получилось (я все это вычитала в книгах П.Троневича, а он, в свою очередь, ссылался на М.Грушевского – как же без него? -  а также Ржежабека, Мыцька, Шараневича и прочих).
В 1325 году, после смерти Андрея и Льва Юрьевичей и трехлетнего боярского правления, галицко-волынский стол достается сыну их сестры Марии и мазовецкого князя, Болеславу Тройденовичу, который переходит в православие, приняв имя Юрия ІІ. Пытаясь упрочить свое положение, он заключает династический брак с дочерью могущественного литовского князя Гедимина, княжной Офкой (Офка – популярное имя эпохи, так могли уменьшительно называть и Софию, но наша Офка – Евфимия). Несколько лет спустя Юрий инициирует еще один брак. На сей раз – брата Офки, сына князя Гедимина от его последней жены, русинки Евны-Леониды, Любарта Гедиминовича, и своей близкой родственницы, нашей героини – Агриппины. Поскольку Юрий был явно заинтересован в заключении этого союза, возник соблазн предполагать, что Агриппина могла быть его дочерью, возможно, от предыдущего брака (с Офкой у них детей вроде бы не было). Но современные исследователи так не считают, исходя из довольно молодого возраста Юрия-Болеслава. Куда более вероятным нашли то, что Агриппина была двоюродной сестрой Юрия, дочерью то ли Андрея, то ли Льва Юрьевича. Кандидатуру Льва отклонили, поскольку оказалось, что брак Агриппины и Любарта планировал еще ее отец и где-то между 1316 и 1320 г.г. был заключен соответствующие договор и произведено обручение (сам брак отложили из-за малолетства невесты), а князь Лев именно против литовцев и воевал, как-то странно выглядело бы, если бы он при этом планировал брачный союз с литовцами. Так что остается Андрей Юрьевич. (Существует еще одно странное обстоятельство. «У нас есть основания считать, что дочь Льва – княжна белзкая, была в 1325 году выдана за лицо некняжеского происхождения». Что бы это значило? Почему для представительницы династии, породнившейся с многими королевскими домами, не нашлось мужа, равно ей по происхождению? Сама ли она решилась отстраниться от княжеских усобиц или же таким способом исключалась вероятная конкуренция с ее стороны? И кому она мешала – боярам, кому-то из родственников?)  
Итак, в 1331 году состоялся брак княжны Агриппины и Любарта Гедиминовича. Уместно уточнить правовое положение Любарта. Несмотря на высокое происхождение, надела-отчины в Литве у него вообще не было, “...а Любарта принял влодимерский князь к дотце во Владимерь и в Луческ и во всю землю Волынскую”. Юрий ІІ подтверждает эти владение шурина, но у Любарта были по отношению к Волыни, в частности, к Луцкому княжеству, лишь права «кормления». Законными наследниками были бы только его дети от брака с Агриппиной.
Суждения о княжении Юрия ІІ довольно противоречивы. Весьма распространен был взгляд на последнего галицкого князя как на марионетку в руках соседей и коварных советчиков, скрытого католика, по отношению к подданным – грабителя и насильника, в придачу ко всему окружавшему себя исключительно иностранцами. Но, поскольку историческая мода меняется, попробовали и на злосчастного Тройденовича взглянуть иначе. Не выдвигали ли все эти обвинения те, что надеялись править сами, рассчитывая на слабохарактерность князя, а также реакционеры, не одобряющие его реформы?  А Юрий ІІ – это уже признали даже не симпатизирующие ему историки – имел задатки реформатора и пытался приблизить свое государство к общеевропейским нормам. Окружал он себя не старой знатью, а людьми новыми, часто пришлыми (например, луцким воеводой был некий Отек, судя по имени, то ли немец, то ли чех, и это при том, что луцким князем был все-таки Любарт. Но преувеличивать роль иностранцев тоже не стоит – значительную роль во время правления Юрия ІІ играли его приближенные-галичане: Федор – епископ галицкий, Дмитрий Детько – придворный гофмейстер и ближайший советник князя, Хотко – земский судья, Григорий Косачович – воевода перемышельский, Михаил Олизарович – воевода белзкий, Борис Кракула – воевода львовский. Дмитрий Детько, в частности, известен тем, что разбил войска польского короля Казимира, лет на 10 укоротив его аппетиты в отношении Галичины),  наделял города значительной свободой и правами самоуправления – Сянок получил магдебургское право еще в 1339 году, укреплял центральную власть, укрощая боярскую оппозицию (но чем это было по сравнению с действиями основателя династии, князя Романа, руководствовавшегося известным принципом – не удушив пчел, нельзя есть мед), добивался утверждения независимой галицкой митрополии (выдвигается осторожное предположение, что с подчинением Риму, но, даже если и так, то ничего небывалого в этом не найдешь, похожие тенденции наблюдались и у князя Данила). Одно бесспорно: князь, как никто, умел наживать врагов, в перечень которых можно смело включить и соседа Казимира (Юрий в союзе с татарами разгромил в 1337 году Люблин), и старое боярство, и волынских аристократов, отодвинутых от власти галичанами.
Обижался на Юрия и его двойной свояк, Любарт, должно быть, из-за того что власть луцкого воеводы, ставленника Юрия-Болеслава, укреплялась в ущерб его собственной. Ослепленный этой обидой, Любарт сделал неосторожный шаг. Но поняли это историки далеко не сразу. Очень долго они пытались разобраться, кем же был неизвестный науке “dominus Lochka dux Ruthenorum”, которого, как утверждает венгерская хроника, с большими почестями принимал король Карл Роберт. Бедного князя называли то Лохком, то Лотком, хотя ни эти имена, ни хотя бы похожие больше нигде не встречались. И вот появилась новая гипотеза (П.Троневича и Б.Сайчука) – не имеется ли в виду князь Луцка по цепочке Lochka – Лоуцка - Луцка? То есть наш хороший знакомый Любарт? Это все бы расставило на свои места.
Похоже, что ситуация была такой. Всевозможные оппозиционеры, особенно же лишенные реальной власти волыняне, пытались противопоставить Юрию своего кандидата, Любарта, правовые претензии которого укрепились благодаря браку с княжной Агриппиной, вероятной наследницей Галицко-волынского государства. В свою очередь, Любарт, пытаясь приблизить свое время, принес вассальную клятву венгерскому королю Позже это дало Венгрии основания претендовать на Галичину, что подтверждается номинацией галицкого воеводы Детька вассалом венгерского королевства.
Но все это произошло позже, уже после преждевременной смерти Юрия-Болеслава в 1340 году. Считается, что кто-то из его многочисленных недоброжелателей воспользовался испытанным средством всех времен и народов – ядом.
Ближайшим наследником покойного князя был Любарт, которому довольно быстро удалось собрать вокруг себя государственных мужей, что по праву выбора посадили его на владимирский стол. Некоторое время перспективы выглядели довольного обнадеживающе: новый великий князь добился благосклонности Литвы (но, заметим, именно благосклонности, а не какой-то формы зависимости – «это были свободные договоренности независимых князей»), союзный договор с Казимиром, причем это тоже договор равного с равным, и даже с татарским ханом Узбеком, который, в свою очередь, должен был защищать союзника от возможных претензий со стороны Польши и Венгрии. Правда, Казимир все-таки попытался занять Львов и при этом еще ограбил город – увез тронные реликвии Романовичей, но был прогнан стараниями Дмитрия Детька. Но, похоже, что, напуганный судьбой своего предшественника, Любарт не решился продолжить начатые им реформы. Литовские князья и вообще отличались консервативностью, их жизненным принципом было «мы старины не трогаем, а новины не заводим»
И тут, где-то в конце 40-х годов 15-го века, во всяком случае, раньше 1349 года, произошло событие, возможно, не слишком замеченное, но с катастрофическими последствиями.
Великая княгиня Агриппина умерла, не оставив потомства.
 
Зарегистрирован

Нехай і на цей раз
Вони в нас не вполюють нікого
Цидас
Живет здесь
*****


Привидение Ципор

   
Просмотреть Профиль »

Сообщений: 2090
Re: Сумрак истории
« Ответить #1 В: 08/25/08 в 10:33:23 »
Цитировать » Править

А продолжение? Smiley Это я вчера прочла, весьма интересно.
« Изменён в : 08/25/08 в 10:34:08 пользователем: Цидас » Зарегистрирован

"Идеальный кот, объясненный словами, не есть идеальный кот"(c) Башня Рован
antonina
Beholder
Живет здесь
*****


Я люблю этот Форум!

   
Просмотреть Профиль »

Сообщений: 2204
Re: Сумрак истории
« Ответить #2 В: 08/25/08 в 10:54:22 »
Цитировать » Править

А как же, будет  Smiley
Зарегистрирован

Нехай і на цей раз
Вони в нас не вполюють нікого
antonina
Beholder
Живет здесь
*****


Я люблю этот Форум!

   
Просмотреть Профиль »

Сообщений: 2204
Re: Сумрак истории
« Ответить #3 В: 08/27/08 в 14:44:33 »
Цитировать » Править


Любарт
 

Заслуживает этого, как ни взгляни.
Особенно учитывая то, что я слышал о Луцке.
А.Сапковский


 
Даже прямых записей об этом грустном происшествии – смерти княгини Агриппины – найти не удалось, но доподлинно известно, что в 1349 г. Любарт вступил во второй брак с ростовской княжной Ольгой. С чисто человеческой точки зрения это был вполне удачный союз: Ольга оказалась преданной женой, нежной и любящей матерью и вообще образцом всевозможных совершенств. Куда хуже обстояло дело с династической стороны. Ростовская княжна, хоть и Рюриковичевна, не принесла мужу прав на галицкий престол. Похоже, что Галицко-Волинское государство настолько выбилось из общеруського правого поля, что другие Рюриковичи (не Романовичи) уже не рассматривались в качестве его наследников. Зато соседи – королевство Польское и Венгерское – воспользовались моментом, чтобы предъявить свои претензии. Как нарочно, не стало и галицкого воеводы Дмитрия Детька (обстоятельства его смерти неясны: то ли был отравлен, то ли погиб во время охоты).
Первым на разбор наследства успел Казимир. Татарам он уплатил вперед годовую дань за право держания Галичины, сумел договориться с венграми – и отобрал у Любарта Галичину вместе с Холмщиной. Началась долгая, растянувшаяся на десятилетия борьба. Одно время положение выглядело отчаянным, Любарт потерял почти все, кроме одной лишь Луцкой земли, а сам успел даже побывать в плену. Но судьба отплатила захватчикам их же монетой. В 1370 году скончался Казимир, не оставив потомства, в 1382 году – его союзник и наследник, венгерский король Людовик. Любарт сумел возвратить себе Волынь, а галицкую часть княжества потерял безвозвратно, хотя последний поход совершил в 1382 году…
Точно неизвестно, когда Любарт перенес столицу с Владимира в Луцк, лучше расположенный с военно-топографической точки зрения. Самой большой заслугой Любарта считается именно строительство и укрепление новой столицы, особенно же Луцкого замка, едва не попавшего в число семи чудес Украины. Но тут я отсылаю терпеливого читателя к специальной археологической литературе, которая существует в избытке. Мы же переносимся в 1385 год, когда, будучи уже в возрасте весьма пожилом, Любарт умер. На этот раз есть законные наследники – сыновья Любарта от брака с Ольгой, старший из них - Федор. А соседние государства переживают династические кризисы, из которого Польша пытается выйти с помощью литовского импорта: думаю, что история о браке литвина Ягайла и принцессы Ядвиги (кстати, дочери венгерского короля) общеизвестна. Возможно, все на Волыни осталось бы по-прежнему, если бы Федор был сыном Агриппины. Но получилось иначе.
 
Зарегистрирован

Нехай і на цей раз
Вони в нас не вполюють нікого
antonina
Beholder
Живет здесь
*****


Я люблю этот Форум!

   
Просмотреть Профиль »

Сообщений: 2204
Re: Сумрак истории
« Ответить #4 В: 08/29/08 в 11:16:30 »
Цитировать » Править

В дополнение к предыдущему - хронологически впервые представитель рода Острожских упомянут в связи с войнами за галицкое наследство. Это был некий Дашко (Даниил) Острожский, один из главных полководцев волынской стороны. Так что дебют у них был довольно внушителен.
Судя по имени (Даниил, Данило), Острожские уже тогда не прочь были намекнуть на свое родство с Романовичами. Позже они творчески развили эту тему, претендуя также на происхождение от Ольгердовичей. Но большинство историков им в этой части отказывает, выводя Острожских от турово-пинских князей. Эти турово-пинские князья - какая-то черная дыра истории: каждый, стремящийся составить себе родовод почтенный, но не особо легко проверяемый, может смело записать себя в их потомки!
« Изменён в : 08/29/08 в 11:17:16 пользователем: antonina » Зарегистрирован

Нехай і на цей раз
Вони в нас не вполюють нікого
antonina
Beholder
Живет здесь
*****


Я люблю этот Форум!

   
Просмотреть Профиль »

Сообщений: 2204
Re: Сумрак истории
« Ответить #5 В: 09/01/08 в 11:11:49 »
Цитировать » Править

Федор Любартович

О случившемся в Луцке знают не только  
государственные деятели
А.Сапковский


Ласковая и набожная мать Федора Любартовича в детстве звала его Федотушкою и Федушкой, в историю он вошел как Федюшка. Он сам, его братья Лазар и Семен, а также сестра Анна родились и выросли в Луцке, любили этот город, на их глазах расцветающий и превращающийся в столицу. Детство это, правда, было довольно неспокойным: отец без конца воевал, двум младшим братьям пришлось побывать заложниками при польском королевском дворе. Но все это было мелочью по сравнению с будущим, когда Федюшка, даже унаследовав все отцовские титулы, превратился в князя без государства.
«На протяжении 12-18 февраля 1386 года была заключена Кревская уния между Литвой и Польшей, согласно которой великий князь Ягайло женился на польской королеве Ядвиге и стал королем Польши с католицким именем Владислав. При этом Ягайло принял на себя целый ряд обязательств, сущность которых сводилась к подчинению земель Литвы и Руси польскому государству. Поручителями исполнения обязательств Ягайла стали литовские и литовско-руськие князья, предоставившие свои присяжные грамоты Владиславу и польской короне» (Срок действия этих грамот вышел через 100 лет, аккурат к заговору князей и восстанию Глинского).
Далеко не все предоставили свои грамоты добровольно, Федор Любартович сопротивлялся дольше всех. В 1386 г. он принес только клятву верности, содействия и помощи лично Ягайла. Но средство против непокорного князя нашлось, с этой целью использовали сына ближайшего советчика и полководца князя Любарта, представителя рода, который мы уже хорошо знаем.
«В мае 1386 года Ягайло отсылает луцкого князя в продолжительную поездку по Литве. Сам же он в начале ноября прибывает в Луцк и выводит из-под власти Федюшки самого значительного его вассала князя Федора Даниловича Острожского, обязав последнего к службе себе, как он раньше служил Любартовичу. Другой грамотой король от своего имени предоставляет князю Острожскому в наместничество город Луцк, лишая таким образом Федора Любартовича отцовского наследия и титула луцкого князя».
Юридические основания для такого поступка у Ягайла были. Волынь разделялась на два княжества – владимирское и луцкое (строго говоря, было еще и кремянецкое, но, кажется, оно образовалось позже). В свое время, Любарт получил владимирское княжество по праву избрания, луцкое – как приданое княжны Агриппины. Согласно закону выморочности, Любарт мог обладать луцким княжеством только пожизненно, без права передачи в наследство. Ситуация осложнялась еще и тем, что за время княжения Любарта главным стал луцкий стол, поэтому тот, кто правил Луцком, владел всей Волынью.
Довольно быстро Любартович потерял и владимирский стол: вследствие разных хитрых маневров и луцкое, и владимирское княжество достались хитрейшей бестии своего времени, Витовту (он же Витольд или Витаустас). Федору же Любартовичу в виде кое-какой компенсации предложили Сиверщину. Но замена была настолько неравноценной, что обиженный князь Федор оставил Сиверщину на произвол судьбы и присоединился к еще одному изгою и вечному бунтарю, Свидригайлу. Вместе они сбежали в Венгрию, а позже пытались заключить союз с магистром прусских рыцарей.
Обидчик Федора, Ягайло, слыл человеком, которого весьма опасно было числить близким родственником, что могли бы подтвердить и дядя Кейстут, и тот же Свидригайло, его младший брат. Но именно к Федюшке он чувствовал необъяснимый сантимент, поэтому старательно и долго письменно просил прощения у кузена, называя его не иначе как «дражайшим и любимейшим братом». Наконец князь Федор, натура мягкая и не чета железным бойцам Ягайлу, Витовту и Свидригайлу, дал себя уговорить, возвратился в объединенное королевство, получил имения в Галичине и даже выполнял ряд государственных миссий, крайне почетных, хоть и не особо существенных. При дворе ему оказывают всяческие знаки внимания, время от времени у него даже появляется надежда возвратить себе отцовское наследие, тогда он, расчувствовавшись, употребляет титул «князя владимирского».  
И неожиданно эта надежда осуществляется. В 1431 году, во время Волынской кампании, Ягайло отобрал Волынь у мятежника-Свидригайла и передал Владимир «своему любимейшему и дражайшему брату Федору». За две недели до смерти последнего, ведь князь Федор был у же в летах почтенных. (Стоило бы уточнить дело с наследниками князя Федора: долгое время считалось, что потомства он не оставил, а его единственным наследником оказался бы тогда Ягайло – и как родственник, и как сюзерен. Но в некоторых поминальных записях обнаружились сведения о по крайней мере одном сыне Федора Любартовича, князе Иване. А на происхождение от одного из братьев Федора, Семена Любартовича, претендовали князья Сангушки, хотя, похоже, без особых оснований).
Да и Ягайло после этого долго не протянул – умер в 1434, простудившись в майском лесу близ Перемышля, где романтически слушал соловья (возможно, в компании с красавицей-женой). А пережил всех, к общему удивлению, мятежный Свидригайло. Но он во всей этой истории мой любимец, к тому же, это такая красочная фигура, что жаль ее комкать небрежным пересказом, поэтому – как-нибудь позже.
А пока – некие предварительные итоги, вернее, предположение: как все сложилось бы, произойди те события, которых в нашей реальности не случилось? Если бы у Юрия-Болеслава хватило времени провести задуманные реформы и он стал бы государственным деятелем под стать своим предшественникам? Когда бы его наследниками стали если уж не его собственные потомки, то дети Любарта и Агриппины, династические права которых бесспорны? Если бы сам Любарт сумел объединить под своей властью все Галицко-Волынское княжество и мудро им править?
Возможно, тогда осуществилась бы идея, обуревавшая многих альтисториков – возникновение и становление “Russia minor”, ставшей наследницей Киева и Галича одновременно. В крайнем случае, Галичина стала бы частью Великого Княжества Литовского и была бы на несколько десятилетий, а то и дольше, избавлена от того постоянного колониального давления, которое ей пришлось пережить на самом деле (но для меня теперешняя Галичина, as is, имеет свою прелесть, сознаемся, скучно было бы без этого мифологического пространства).
Одно бесспорно – все было бы иначе.
Зарегистрирован

Нехай і на цей раз
Вони в нас не вполюють нікого
antonina
Beholder
Живет здесь
*****


Я люблю этот Форум!

   
Просмотреть Профиль »

Сообщений: 2204
Re: Сумрак истории
« Ответить #6 В: 09/02/08 в 18:49:17 »
Цитировать » Править

Как Львов вместе со всей Галичиной не стал частью Венгерского королевства
(некоторое отступление)
(Из «Хроники города Львова» Д.Зубрицкого)
«В 1387 году произошли события, памятные для Львова и Руси. Во время гражданской войны, начатой венгерскими бунтовщиками под руководством настоятеля ауранского ордена Яна Палиша, заграбского епископа Павла и прочих недовольных против своей королевы Марии и ее матери Ельжбеты, королева вместе со своей матерью, когда ее муж Зигмунт нанимал войска в Чехии, попали в плен к мятежниками и были заключены в приморской крепости Новиград. Когда об этом узнала ее сестра Ядвига, она решила воспользоваться тем, что ее сестра и мать находятся в заключении и, не ожидая даже возвращения своего мужа Ягайла, который как раз усмирял литвинов и воевал со своим двоюродным братом Витовтом, собрала, сколько удалось, польских рыцарей, выступила вместе с ними в Галицкую Русь и отобрала ее у Венгрии. Владислав Опольский, более содействующий Марии, чем Ядвиге, известил об этом жителей Княжества Руського в воззвании, изданном дня 6 февраля 1387 г., которое и приводим ниже в переводе с латыни, призывая жителей Княжества Руського сохранять верность королеве Марии и не переходить на сторону королевы Ядвиги, обещая им компенсировать убытки, которые они могут потерпеть. Тем временем Ядвига, собрав свои войска, выступила на Русь в сопровождении некоторых польских панов, а именно: краковского каштеляна Доброслава, сандомирского Яна, калишского Сендивоя, краковского Спитка – воевод, краковского судьи Дрогоша, сандомирского каштеляна Кшеслава, маршалка своего двора Кристина из Острова и Гневоша из Даленыч, заняла города, находившиеся вдоль дороги и во вторую неделю великого поста остановилась в Городке, называемом Соленым, за три мили от Львова. Город Львов был сильно укреплен, захватывать его силой было опасно, ведь если бы это не удалось с небольшим войском королевы, то весь поход окончился бы ничем. Ведь от обладания Львовом зависело все обладание Галицкой Русью. Поэтому войско остановилось в Городке, а во Львов отправили посла, объявив Львову и всем собранным там феодалам о желании взаипонимания и добровольного подчинения на основании договора. Город Львов, не зная, жива ли королева Мария и скоро ли она освободится, не желая нести убытки, неминуемые при военных действиях, заявило о своей готовности к переговорам и желание выслать с этой целью своих депутатов, ежели королева и ее польские паны предоставят гарантии безопасности жизни и имущества депутации. В лагере королевы спешно исполнили это требование и письма, датированные в Городке feria 6 ante dominicam Reminiscere (1 марта) выписали. О характере договора в Городке ничего не известно, документы свидетельствуют лишь, что после воскресенья Reminiscere – второго воскресенья поста, королеву впустили в город, и она в ту же неделю издала генеральные грамоты такого содержания: что подтверждает во всех положениях все более ранние права и свободы этого города, предоставленные королями Казимиром и Людовиком, что ни один житель не подвергнется насилию ни в городе, ни вне его, что город остается в давних своих границах, а все захваченное у города и горожан должно быть возвращено, все подати и пошлины, учрежденные после смерти короля Казимира, отменяются, что склады с солью и товарами, как то было от древнейших времен, навсегда остаются в городе, а также будут сохранены права всех русинов, армян, сарацинов и евреев. Получив эти грамоты, обеспечивающие свободы, права и обычаи, город принес королеве присягу и она, возвращаясь в Краков, оставила своим управляющим или старостой этого края сандомирского воеводу Яна из Тарнова».
 
К этому же – текст воззвания упомянутого Владислава Опольского, чтобы разобраться с ранее возникшим вопросом о том, у кого королева Ядвига отобрала Галичину – у сестры и матери или же у мятежников.
 
«Мы, Владислав, милостью Божьей князь опольский, велюнский, добжинский и др. Сообщаем всем нашим людям и городам в Руси, что если бы пани Ядвига, польская королева, пошла с войском на Русь, а наши люди и города потерпели бы из-за этого какой-то убыток, то, если бы у нас что-то на Руси осталось, с этого обещаем возместить убыток и то им обещаем, что ни пани Ельжбета, ни пани Мария, венгерская королева, наша госпожа, ни мы сами не поставим им никакого венгра гетманом без их разрешения. А если бы пани Ядвига, польская королева, уговаривала их быть послушными ей, тогда они должны обратиться к кому-то из властелинов: к чешскому королю, к маркграфу мишинскому, к князю гайдельбержскому, к князю Людовику или к королю Конраду, и что им скажут делать, то они и должны выполнять, как и с нашей воли, а мы должны им возместить ущерб, который они из-за этого понесут, и если им какой-то из этих государей прикажет признать права пани Ядвиги, королевы польской, на Руськую землю при жизни упомянутых венгерских королев, так пусть и поступают, а мы должны с ними зло и добро одинаково переносить, и то вам обещаем, что без вашей воли и сведений никакого договора с пани Ядвигой не заключим и думаем, что и они так поступят. Дано в Ченстохове в день Св.Дороты 1387 г."
 
В этом своеобразном проявлении дочерней и сестринской любви позже канонизированной королевы и наши земли и их жители сыграли роль скорее объекта, чем субъекта. Тем не менее – прошла еще одна историческая развилка: могло ли все пойти таким образом, что Галичина осталась бы в составе Венгерского королевства с перспективой превратиться в какой-то вариант Закарпатья? Были бы тогда карпатороссы, позже, наверное, длинное и скучное противостояние между москвофилами и мадяронами, которое в несколько иной форме известно нам из актуальной истории… Что ж, яркое, своеобразное, по-вавилонски полиэтническое Закарпатье вызывает всевозможную симпатию. Но не ощущали бы мы отсутствие упрямой, беспокойной, вечно алертной, холерно прекрасной Галичины?
Зарегистрирован

Нехай і на цей раз
Вони в нас не вполюють нікого
olegin
Живет здесь
*****


Я люблю этот форум!

   
Просмотреть Профиль »

Сообщений: 3520
Re: Сумрак истории
« Ответить #7 В: 09/05/08 в 22:20:18 »
Цитировать » Править

on 09/01/08 в 11:11:49, antonina wrote:

Да и Ягайло после этого долго не протянул – умер в 1434, простудившись в майском лесу близ Перемышля, где романтически слушал соловья (возможно, в компании с красавицей-женой).

 
Как писал Я.Длогуш,Ягайло простудился в лесу Медыки (около Перемышля),но умер в нашем Городке под Львовом.Да,Софья-жена его-была красавицей.
Здесь немного о родословной Любартов.
Фото знаменитого замка и башни Любарта.
« Изменён в : 09/05/08 в 22:33:11 пользователем: olegin » Зарегистрирован
antonina
Beholder
Живет здесь
*****


Я люблю этот Форум!

   
Просмотреть Профиль »

Сообщений: 2204
Re: Сумрак истории
« Ответить #8 В: 09/08/08 в 10:27:56 »
Цитировать » Править

Какие-то эти родословные путаные и несколько противоречат друг другу.
Зарегистрирован

Нехай і на цей раз
Вони в нас не вполюють нікого
olegin
Живет здесь
*****


Я люблю этот форум!

   
Просмотреть Профиль »

Сообщений: 3520
Re: Сумрак истории
« Ответить #9 В: 09/08/08 в 17:38:53 »
Цитировать » Править

on 09/08/08 в 10:27:56, antonina wrote:
Какие-то эти родословные путаные и несколько противоречат друг другу.

Так вроде бы историк-то наш рідний,україньській.
Зарегистрирован
antonina
Beholder
Живет здесь
*****


Я люблю этот Форум!

   
Просмотреть Профиль »

Сообщений: 2204
Re: Сумрак истории
« Ответить #10 В: 09/08/08 в 19:35:29 »
Цитировать » Править

Это как раз несущественно. Нельзя в одном и том же тексте называть нашу княжну то дочерью Льва, то Андрея. Но ведь период сумрачный  Smiley
Зарегистрирован

Нехай і на цей раз
Вони в нас не вполюють нікого
olegin
Живет здесь
*****


Я люблю этот форум!

   
Просмотреть Профиль »

Сообщений: 3520
Re: Сумрак истории
« Ответить #11 В: 09/08/08 в 22:05:20 »
Цитировать » Править

Это точно."Времена были мрачные и даже местами мерзопакостные". Smiley
Зарегистрирован
antonina
Beholder
Живет здесь
*****


Я люблю этот Форум!

   
Просмотреть Профиль »

Сообщений: 2204
Re: Сумрак истории
« Ответить #12 В: 09/09/08 в 10:12:40 »
Цитировать » Править

Как сказать...были и довольно веселые моменты. "Сумрак" больше в том смысле, что некоторых ключевых моментов мы не знаем или не понимаем.
Вот погодите, доберусь я до Витовта с его братцами (родным и двоюродными).
Зарегистрирован

Нехай і на цей раз
Вони в нас не вполюють нікого
olegin
Живет здесь
*****


Я люблю этот форум!

   
Просмотреть Профиль »

Сообщений: 3520
Re: Сумрак истории
« Ответить #13 В: 09/09/08 в 13:32:10 »
Цитировать » Править

Просмотрите нашу тему о Грюнвальде.Там,ИМХО,была информация и о его женах,детях и родственниках.
Зарегистрирован
antonina
Beholder
Живет здесь
*****


Я люблю этот Форум!

   
Просмотреть Профиль »

Сообщений: 2204
Re: Сумрак истории
« Ответить #14 В: 09/09/08 в 13:35:31 »
Цитировать » Править

Ну, Вы знаете, что меня преимущественно несколько иной аспект интересует. Тот, о котором в учебниках не пишут  Smiley
Зарегистрирован

Нехай і на цей раз
Вони в нас не вполюють нікого
Страниц: 1 2 3  Ответить » Уведомлять » Послать тему » Печатать

« Предыдущая тема | Следующая тема »

Удел Могултая
YaBB © 2000-2001,
Xnull. All Rights Reserved.