Сайт Архив WWW-Dosk
Удел МогултаяДобро пожаловать, Гость. Пожалуйста, выберите:
Вход || Регистрация.
01/27/23 в 20:08:11

Главная » Новое » Помощь » Поиск » Участники » Вход
Удел Могултая « Osnovanija dlja osuzdenija dejstvij Eru - 2 »


   Удел Могултая
   Арда, Эа, далее везде....
   Отрывки, взгляды, нечты
   Osnovanija dlja osuzdenija dejstvij Eru - 2
« Предыдущая тема | Следующая тема »
Страниц: 1 ... 3 4 5 6 7  8 Ответить » Уведомлять » Послать тему » Печатать
   Автор  Тема: Osnovanija dlja osuzdenija dejstvij Eru - 2  (Прочитано 17858 раз)
Guest is IGNORING messages from: .
Kurt
Beholder
Живет здесь
*****


Асаблiва ж лясныя эльфы любiлi дранiкi з мачанкай.

   
Просмотреть Профиль »

Сообщений: 3164
Re: Osnovanija dlja osuzdenija dejstvij Eru - 2
« Ответить #60 В: 07/19/05 в 18:38:24 »
Цитировать » Править

Лапочка, вы можете считать Эру кем угодно и каким угодно. Хоть полуросликом с манией величия.
 
Просто причем тут Толкин и толкиновский мир? Ваши личные фантазии, ничего больше.
Зарегистрирован

З павагаю,
Kurt/Lenwe the Green Elf

"Мы же не можем оставить Людям лес неприбранным. А тут дело пяти секунд - был орк, стал экологически чистый труп... "(R2R)
"There is no such thing as an atheist in a foxhole." (Murphy's Law of Combat)
Ципор
Гость

email

Re: Osnovanija dlja osuzdenija dejstvij Eru - 2
« Ответить #61 В: 07/19/05 в 18:52:20 »
Цитировать » Править » Удалить

**Просто причем тут Толкин и толкиновский мир? Ваши личные фантазии, ничего больше.**
 
Pisal li gde-nibud' Tolkin:"vse, chto delaet Eru, on delaet nailuchshim dlja sotvorennyh obrazom (a esli etogo ne vidno, to po nedostatku informacii)"?  
 
Esli net, to vseblagost' Eru - ne odin iz faktov mira. Malo li vo chto avtor verit.  
« Изменён в : 07/19/05 в 18:52:52 пользователем: zipor » Зарегистрирован
Kurt
Beholder
Живет здесь
*****


Асаблiва ж лясныя эльфы любiлi дранiкi з мачанкай.

   
Просмотреть Профиль »

Сообщений: 3164
Re: Osnovanija dlja osuzdenija dejstvij Eru - 2
« Ответить #62 В: 07/19/05 в 19:45:32 »
Цитировать » Править

Ципор, если ты считаешь, что католик Толкин, описывая "Эру- One God Creator", имел в виду не христианского Бога, а какое-то другое существо - так и скажи.  
А еще лучше - докажи.
Зарегистрирован

З павагаю,
Kurt/Lenwe the Green Elf

"Мы же не можем оставить Людям лес неприбранным. А тут дело пяти секунд - был орк, стал экологически чистый труп... "(R2R)
"There is no such thing as an atheist in a foxhole." (Murphy's Law of Combat)
Ципор
Гость

email

Re: Osnovanija dlja osuzdenija dejstvij Eru - 2
« Ответить #63 В: 07/19/05 в 20:01:56 »
Цитировать » Править » Удалить

on 07/19/05 в 19:45:32, Kurt wrote:
Ципор, если ты считаешь, что католик Толкин, описывая "Эру- One God Creator", имел в виду не христианского Бога, а какое-то другое существо - так и скажи.  
А еще лучше - докажи.

 
A kakoe imeet znachenie,chto on _imel v vidu_. My govorim ob opisannom im mire, a tut vazhno tol'ko, chto on napisal.
Зарегистрирован
Kurt
Beholder
Живет здесь
*****


Асаблiва ж лясныя эльфы любiлi дранiкi з мачанкай.

   
Просмотреть Профиль »

Сообщений: 3164
Re: Osnovanija dlja osuzdenija dejstvij Eru - 2
« Ответить #64 В: 07/19/05 в 20:33:53 »
Цитировать » Править

Так я привел тебе цитату. Она написана в определенном контексте человеком с определенными взглядами.
Контекст ее написания т.о. придает фразе определенное значение.  
 
Если я пишу о Боге, ты же не переспрашиваешь меня, о ком именно я пишу?
И варианты с зевсами и марсами автоматически отбрасываешь.
 
Вот и тут было бы разумно с твоей стороны остановиться на единственно верном варианте.
Чтобы адекватно воспринимать остальную информацию о мире и действиях в нем Эру.
« Изменён в : 07/19/05 в 20:35:07 пользователем: Kurt » Зарегистрирован

З павагаю,
Kurt/Lenwe the Green Elf

"Мы же не можем оставить Людям лес неприбранным. А тут дело пяти секунд - был орк, стал экологически чистый труп... "(R2R)
"There is no such thing as an atheist in a foxhole." (Murphy's Law of Combat)
Olga
Живет здесь
*****


I think therefore I am. I think.

   
Просмотреть Профиль »

Сообщений: 4255
Re: Osnovanija dlja osuzdenija dejstvij Eru - 2
« Ответить #65 В: 07/19/05 в 21:18:06 »
Цитировать » Править

on 07/19/05 в 16:09:30, Ципор wrote:
Utochnenie na vsjakij sluchaj:
moja replika (tochnee, dve moih repliki) vyshe po tredu ne javljaetsja i ne planirovalas' javljat'sja vyrazheniem neuvazhenija k Ol'ge.  

 
Я в это охотно верю. Вот только имею ли я право относиться кчьим-либо словам каккдогме, темболее, что это слова Ципор? Не должна ли я поставить ихпод сомнение? Не должна ли я потребовать доказательств?
 
А, Ципор? Беретесь _доказать_, что не планировали проявить ко мне неуважение?
Зарегистрирован

Кто бросил валенок на пульт? Черт с ней, с Канадой - но когда у нас дисциплина будет!?
Ципор
Гость

email

Re: Osnovanija dlja osuzdenija dejstvij Eru - 2
« Ответить #66 В: 07/19/05 в 21:25:06 »
Цитировать » Править » Удалить

**А, Ципор? Беретесь _доказать_, что не планировали проявить ко мне неуважение? **
 
A zachem? Smiley
Зарегистрирован
Olga
Живет здесь
*****


I think therefore I am. I think.

   
Просмотреть Профиль »

Сообщений: 4255
Re: Osnovanija dlja osuzdenija dejstvij Eru - 2
« Ответить #67 В: 07/19/05 в 21:27:51 »
Цитировать » Править

on 07/19/05 в 21:25:06, Ципор wrote:
**А, Ципор? Беретесь _доказать_, что не планировали проявить ко мне неуважение? **
 
A zachem? Smiley
 

 
Вот именно. Вы с легкостью позволяете себе то, чего не позволяете мне - так какой тут может выйти диалог?
Зарегистрирован

Кто бросил валенок на пульт? Черт с ней, с Канадой - но когда у нас дисциплина будет!?
Ципор
Гость

email

Re: Osnovanija dlja osuzdenija dejstvij Eru - 2
« Ответить #68 В: 07/19/05 в 21:33:26 »
Цитировать » Править » Удалить

**Вот именно. Вы с легкостью позволяете себе то, чего не позволяете мне - так какой тут может выйти диалог? **
 
Chto imenno ja vam ne pozvoljaju?
Зарегистрирован
Olga
Живет здесь
*****


I think therefore I am. I think.

   
Просмотреть Профиль »

Сообщений: 4255
Re: Osnovanija dlja osuzdenija dejstvij Eru - 2
« Ответить #69 В: 07/19/05 в 21:50:21 »
Цитировать » Править

on 07/19/05 в 21:33:26, Ципор wrote:
**Вот именно. Вы с легкостью позволяете себе то, чего не позволяете мне - так какой тут может выйти диалог? **
 
Chto imenno ja vam ne pozvoljaju?

 
Я имею в виду - считаете этот аргумент непозволительным (некорректным, невалидным).
Зарегистрирован

Кто бросил валенок на пульт? Черт с ней, с Канадой - но когда у нас дисциплина будет!?
Ципор
Гость

email

Re: Osnovanija dlja osuzdenija dejstvij Eru - 2
« Ответить #70 В: 07/19/05 в 21:59:11 »
Цитировать » Править » Удалить

on 07/19/05 в 21:50:21, Olga wrote:

 
Я имею в виду - считаете этот аргумент непозволительным (некорректным, невалидным).

 
 Huh (v nedoumenii)
 
Kakoj argument? Ja voobshe argumentov v soobshenii #57 ne privodila. Mne i nezachem - ja dala pojasnenie o svoih namerenijah, a ne dokazyvala komu-to chego-to.
« Изменён в : 07/19/05 в 22:27:08 пользователем: zipor » Зарегистрирован
Olga
Живет здесь
*****


I think therefore I am. I think.

   
Просмотреть Профиль »

Сообщений: 4255
Re: Osnovanija dlja osuzdenija dejstvij Eru - 2
« Ответить #71 В: 07/20/05 в 01:27:26 »
Цитировать » Править

on 07/19/05 в 21:59:11, Ципор wrote:

 
 Huh (v nedoumenii)
 
Kakoj argument? Ja voobshe argumentov v soobshenii #57 ne privodila. Mne i nezachem - ja dala pojasnenie o svoih namerenijah, a ne dokazyvala komu-to chego-to.

 
Поясняю. Вы высказали определенный скепсис в отношении моего образа мыслей, которого я, кстати, не выбирала - дефолтное доверие к миру имело место быть с раннего детства. Допустим, ваш скепсис справедлив и мое дефолтное доварие, склонность не требовать доказательств тому, что кажется, очевидным, в основе своей порочно. В таком случае я, несомненно, доолжна изменить свой образ мыслей -подходить к миру с дефолтным недоверием, требуя доказательств, прежде чем что-то принять.
 
Начать ли мне с вас в таком случае? Усомниться ли в качестве дебюта в вашей добросовестности? Я-то склонна вам верить на слово, но вы-то потребовали от Антрекота опровержения этого оего принипа, чтобы ненети его в реестр раз и навсегда и каждый раз тыкать в него подобных мне наивных дураков. Что ж, пусть Антрекот сформулирует и пусть нас тыкают - но если я попытаюсь исправиться, то начну не с Бога, а с вас. Так мне начинать?
Зарегистрирован

Кто бросил валенок на пульт? Черт с ней, с Канадой - но когда у нас дисциплина будет!?
Ципор
Гость

email

Re: Osnovanija dlja osuzdenija dejstvij Eru - 2
« Ответить #72 В: 07/20/05 в 01:41:00 »
Цитировать » Править » Удалить

**Так мне начинать? **
 
Vo-pervyh, ja sovershenno ne protiv, razve chto vopros o moej dobrosovestnosti budet dlja etogo foruma oftopikom (tut luchshe perejti v ZhZh), a tak, pozhalujsta.
 
Vo-vtoryh, ja by s udovol'stviem posmotrela ne na oproverzhenie Antrekotom nekoego neizvestnogo  principa doverija k miru Smiley, a na ocherednoe raz'jasnenie, chto prinjatie na veru idei, chto  "Бог (variant: vozhd') знает, как лучше и всегда поступает, как лучше" eto ne to zhe samoe, chto doverie svoim oshushenijam v voprose o tom, chto voda mokraja Smiley
« Изменён в : 07/20/05 в 01:42:09 пользователем: zipor » Зарегистрирован
Olga
Живет здесь
*****


I think therefore I am. I think.

   
Просмотреть Профиль »

Сообщений: 4255
Re: Osnovanija dlja osuzdenija dejstvij Eru - 2
« Ответить #73 В: 07/20/05 в 02:21:18 »
Цитировать » Править

on 07/20/05 в 01:41:00, Ципор wrote:
**Так мне начинать? **
 
Vo-pervyh, ja sovershenno ne protiv, razve chto vopros o moej dobrosovestnosti budet dlja etogo foruma oftopikom (tut luchshe perejti v ZhZh), a tak, pozhalujsta.
 
Vo-vtoryh, ja by s udovol'stviem posmotrela ne na oproverzhenie Antrekotom nekoego neizvestnogo  principa doverija k miru Smiley, a na ocherednoe raz'jasnenie, chto prinjatie na veru idei, chto  "Бог (variant: vozhd') знает, как лучше и всегда поступает, как лучше" eto ne to zhe samoe, chto doverie svoim oshushenijam v voprose o tom, chto voda mokraja Smiley

 
Боюсь, непонимание достигло стадии, при которой продолжение диалога дествительно невозможно. Если за три с лишним года до вас не дошло, что ни для меня, ни для Сэрмал никакой variant: vozhd не существует; если вы путаете нас с широко известной поклонницей широко известных вождей - я в обностороннем порядке прекращаю с вами любые дискуссии.
« Изменён в : 07/20/05 в 02:27:30 пользователем: Olga » Зарегистрирован

Кто бросил валенок на пульт? Черт с ней, с Канадой - но когда у нас дисциплина будет!?
Ципор
Гость

email

Re: Osnovanija dlja osuzdenija dejstvij Eru - 2
« Ответить #74 В: 07/20/05 в 02:55:21 »
Цитировать » Править » Удалить

**Боюсь, непонимание достигло стадии, при которой продолжение диалога дествительно невозможно. Если за три с лишним года до вас не дошло, что ни для меня, ни для Сэрмал никакой variant: vozhd не существует...**
 
Dlja vas net (dlja sirmal i varianta Bog ne sushestvuet), no kakaja raznica? Ideja "Bog  znaet kak luchshe, i vsegda postupaet kak luchshe" nichem ne otlichaetsja ot  idei "vozhd' znaet kak luchshe, i vsegda postupaet kak luchshe" Smiley
Зарегистрирован
Страниц: 1 ... 3 4 5 6 7  8 Ответить » Уведомлять » Послать тему » Печатать

« Предыдущая тема | Следующая тема »

Удел Могултая
YaBB © 2000-2001,
Xnull. All Rights Reserved.