Сайт Архив WWW-Dosk
Удел МогултаяДобро пожаловать, Гость. Пожалуйста, выберите:
Вход || Регистрация.
11/14/19 в 16:51:42

Главная » Новое » Помощь » Поиск » Участники » Вход
Удел Могултая « Морские сражения и катастрофы,поиск сокровищ »


   Удел Могултая
   Вавилонская Башня
   Поучительные рассказы и назидательные истории
   Морские сражения и катастрофы,поиск сокровищ
« Предыдущая тема | Следующая тема »
Страниц: 1 ... 3 4 5 6 7  ...  10 Ответить » Уведомлять » Послать тему » Печатать
   Автор  Тема: Морские сражения и катастрофы,поиск сокровищ  (Прочитано 24674 раз)
Guest is IGNORING messages from: .
olegin
Живет здесь
*****


Я люблю этот форум!

   
Просмотреть Профиль »

Сообщений: 3520
Re: Про корпусную сталь
« Ответить #60 В: 01/15/08 в 18:46:16 »
Цитировать » Править

on 01/15/08 в 01:00:00, Sergey Ilyin wrote:

 
Версия о хрупкости стали была высказана канадскими металлургами после исследования кусочка обшивки, вытащенного в 1991 году. "RMS Titanic, Inc." подошли к делу основательно и в 1996 году вытащили Большой Кусок, представлявший собой верхнюю часть борта (палуба C) в районе кают C79 и C81.
 
Этот объект исследовали в университете Миссури-Ролла и в известной судостроительной компании "Бетлехем Стил". Вердикт, на мой вкус, достаточно сенсационный: предоставленный образец содержит достаточно большое количество кремниевых шлаков (образующихся при выделке стали). Эти шлаки, при охлаждении стального листа до -2С (температура морской воды), могут увеличивать хрупкость листа и, тем самым, способствовать образованию пробоин при столкновении.  
 
"Кремниевый шлак" -- это, если кто не, практически то же самое, что и простое стекло.

 
Привожу еще одно исследование обшивки лайнера:
 
Обшивка
 
В 1994 г. кусок корабельной обшивки, найденный экспедицией учёных во главе с канадцем С. Бласко, был передан в лабораторию канадского министерства обороны в Галифаксе. Работники лаборатории решили подвергнуть его так называемому испытанию на ударную вязкость на образцах Шарпи, определяющему хрупкость стали. Суть теста состоялa в следующем: опытный образец, закреплённый в специальном зажиме, должен был выдержать удар 30-килограммового маятника. Компанию обломку составил кусок стали, используемой в современных судах — он был взят для сравнения. Перед испытанием оба образца держали в спиртовой ванне температурой 1,7 °C (такой же была температура морской воды в месте гибели лайнера). Современная сталь выдержала проверку с честью: в результате удара металлическая пластина лишь V-образно согнулась, a фрагмент «Титаника» был разбит на две части. Возможно, он стал таким хрупким, пролежав 82 года на дне Атлантики? Канадским исследователям удалось достать образец 80-летней стали с белфастской судоверфи, где в своё время строился «Титаник». Тест на ударную вязкость на образцах Шарпи он перенёс не лучше своего затонувшего собрата.
 
Заключение специалистов гласило: сталь, использованная для обшивки корпуса «Титаника», была низкокачественной, с большой примесью фосфора, что делало её очень ломкой при пониженных температурах. По мнению канадских учёных, это сыграло роковую роль в ночь на 15 апреля. Если бы обшивку изготовили из качественной, вязкой стали с низким содержанием серы, она бы в значительной мере смягчила силу удара. Металлические листы просто вогнулись бы внутрь и повреждения корпуса оказались бы не столь серьёзными. Возможно тогда «Титаник» был бы спасён или, по крайней мере, оставался бы на плаву в течение долгого времени, достаточного для эвакуации большей части пассажиров.
 
С другой стороны, этот тест доказывает лишь, что современная сталь гораздо лучше той, что использовалась в начале XX века. Он не доказывает, что сталь, которая использовалась для постройки «Титаника», была низкокачественной (или не лучшей) для своего времени.
 
Кроме того, ледокол «Красин» был построен из той же стали — и прослужил с честью без малого сто лет, ломая лёд, а «Олимпик» в годы Первой Мировой войны потопил таранным ударом немецкую подводную лодку U-103 без каких-либо серьёзных повреждений для себя. Сталь, котороя была бы способна выдержать столкновение Титаника с айсбергом, при сильном шторме попросту бы прогнулась так сильно, что поставила его бы в не менее сложное положение.
Ссылка:http://ru.wikipedia.org/wiki/Титаник
 
Схема(Хронология) катастровы:http://t.foto.radikal.ru/0705/5d/a750f2049914.jpg
« Изменён в : 01/15/08 в 18:55:07 пользователем: olegin » Зарегистрирован
serger
Beholder
Живет здесь
*****


Како сия мерзость на палубу забредохом?

   
Просмотреть Профиль » WWW »

Сообщений: 2215
Re: Забытый бинокль мог бы спасти Титаник
« Ответить #61 В: 01/15/08 в 19:29:17 »
Цитировать » Править

on 01/15/08 в 18:36:08, olegin wrote:
Если кто-то не в курсе:Украина,к сожалению,сегодня является самой невыездной страной на свете.Легче было выехать за рубеж при СССР(со всеми КГБшными проверками),чем получить сейчас у нас в стране Шенгень.Вот такие реалии.

 
Huh Huh Huh
Я выезжал - никаких проблем . Коллеги - чуть не каждый месяц кто-нибудь выезжает, и никаких проблем. ЖЖ-шные знакомые (из Украины) ездят - никаких проблем.
Вы не могли бы объяснить в чём у вас проблемы возникли?  
Да ещё такие проблемы, чтобы ТАКИЕ эпитеты применять.
Потому как я попросту первый раз такое слышу.
Зарегистрирован
serger
Beholder
Живет здесь
*****


Како сия мерзость на палубу забредохом?

   
Просмотреть Профиль » WWW »

Сообщений: 2215
Re: Забытый бинокль мог бы спасти Титаник
« Ответить #62 В: 01/15/08 в 20:03:18 »
Цитировать » Править

on 01/14/08 в 19:53:00, olegin wrote:
После этого немецкий линкор обратил свое внимание на другой корабль - тяжелый крейсер "Принц Уэльский", который против 400-миллиметровйх пушек "Бисмарка" мог выставить лишь орудия калибром в 351 миллиметр. Отчасти это также решило исход поединка - британский "Принц" получил тяжелейшие повреждения

 
Статья вообще изобилует страшными глюками, но этот абзац - это уж слишком.
 
1. "Принц Уэльский" никогда не относился к классу тяжёлых крейсеров. Это всю жизнь был линкор. Как и все его систершипы.
 
2. Откуда эти странные цифры по калибрам? "Бисмарк" имел главный калибр 380мм, а не 400, а "Принц Уэльский" - 356мм, а не 351. Это стандартные флотские калибры (14 и 15 дюймов, +-1мм).  
 
3. Никаких тяжелейших повреждений "Принц" в том бою не получал. Slightly Damaged. После боя ушёл домой - достраиваться, потому как дратся его выгнали в недостроенном состоянии, с рабочими на борту.
 
Да, там ещё где-то в начале им обоим 31-узловой ход приписывается. Это тоже какая-то странная дезинформация. "Бисмарк" не развивал более 30 узлов, а "Принц" - 28,5.
 
Ну дальше я уже читать не стал, нервы поберёг.
« Изменён в : 01/15/08 в 20:20:38 пользователем: serger » Зарегистрирован
Ursus
Живет здесь
*****




   
Просмотреть Профиль »

Сообщений: 1156
Re: Забытый бинокль мог бы спасти Титаник
« Ответить #63 В: 01/15/08 в 20:15:55 »
Цитировать » Править

on 01/15/08 в 18:41:14, olegin wrote:

 
Сергей!Есть предложение попросить Вас рассказать о потоплении "Худа" поподробнее,если Вы,конечно,не возражаете.

 
 
"Читайте книжки, они рулез" (с) Smiley
« Изменён в : 01/15/08 в 21:46:38 пользователем: Ursus » Зарегистрирован

Когда придёт Излом --
Не прячься пацталом!
olegin
Живет здесь
*****


Я люблю этот форум!

   
Просмотреть Профиль »

Сообщений: 3520
Re: Забытый бинокль мог бы спасти Титаник
« Ответить #64 В: 01/15/08 в 21:27:11 »
Цитировать » Править

on 01/15/08 в 19:29:17, serger wrote:

 
Huh Huh Huh
Я выезжал - никаких проблем . Коллеги - чуть не каждый месяц кто-нибудь выезжает, и никаких проблем. ЖЖ-шные знакомые (из Украины) ездят - никаких проблем.
Вы не могли бы объяснить в чём у вас проблемы возникли?  
Да ещё такие проблемы, чтобы ТАКИЕ эпитеты применять.
Потому как я попросту первый раз такое слышу.

 
Может быть у Вас там в Киеве и попроще,но у нас есть такое понятие"чистый паспорт".Так вот.если Вы ранее никогда далее Болгарии или Польши нос не совали,то ни одно турагенство не будет Вам организовывать документы в более цивилизованную европейскую страну.Для этого Вы должны представить справку с места работы о пристойных доходах Wink,далее кучу справок о недвижимости(квартиры,дачи,участки и т.д. и т.п.).Предоставить справку о солидном счете в банке.И вместе с этим консульство или посольство оставляет за собой право Вам отказать,даже без мотивов и комментариев к ним.Я Вам рассказываю свою личную эпопею.Если у Вас иначе-я могу только позавидовать.(Пробовал таким образом не раз вывезти семью на уикенд в Париж или Испанию,а после всех этих мытарств плюнул и путешествую виртуально в интернете-что поделаешь Wink)
Зарегистрирован
olegin
Живет здесь
*****


Я люблю этот форум!

   
Просмотреть Профиль »

Сообщений: 3520
Re: Забытый бинокль мог бы спасти Титаник
« Ответить #65 В: 01/15/08 в 21:28:29 »
Цитировать » Править

on 01/15/08 в 20:15:55, Ursus wrote:

 
 
"Читайте книжи, они рулез" (с) Smiley

 
Премного благодарен,коллега,за линки. Smiley
Зарегистрирован
serger
Beholder
Живет здесь
*****


Како сия мерзость на палубу забредохом?

   
Просмотреть Профиль » WWW »

Сообщений: 2215
Re: Забытый бинокль мог бы спасти Титаник
« Ответить #66 В: 01/15/08 в 21:58:03 »
Цитировать » Править

on 01/15/08 в 21:27:11, olegin wrote:
Может быть у Вас там в Киеве и попроще,но у нас есть такое понятие"чистый паспорт".Так вот.если Вы ранее никогда далее Болгарии или Польши нос не совали,то ни одно турагенство не будет Вам организовывать документы в более цивилизованную европейскую страну.

Это совсем странно, потому что я до своей эпопеи вообще за пределы Украины носа не совал. И у знакомых в половине случаев - то же самое. И ЖЖ-знакомые выезжали не из Киева, а из Львова, Черновцов и ещё откуда-то из Буковины, не помню. Ни у кого никаких проблем.
Т.е. я вполне могу представить что проблемы во французском консульстве могут быть - если им не предоставить все доказательства серьёзности своих планов. Ну так это от Украины не зависит совершенно - они так ко всему третьему миру относятся (и совершенно обоснованно). Надо просто серьёзно подойти к делу. У меня это заняло 2 дня, из них 1 день - по моей собственной дурости. Агенству я деньги при этом выкладывать пожмотился, оформлял сам.
Зарегистрирован
olegin
Живет здесь
*****


Я люблю этот форум!

   
Просмотреть Профиль »

Сообщений: 3520
Re: Забытый бинокль мог бы спасти Титаник
« Ответить #67 В: 01/15/08 в 22:33:53 »
Цитировать » Править

Я считаю таковые процедуры с пристрастием унижением человеческого достоинства и личности как таковой,так что лучше дома посижу-здоровее буду.А доказывать какому-то дяде,что я не сын Бен Ладена с поясом шахида-не собираюсь.Когда Украина доростет до цивилизованных отношений с Евросоюзом-тогда посмотрим.Но пока,к сожалению,отношение к нам,как к какой-то банановой республике.
Зарегистрирован
serger
Beholder
Живет здесь
*****


Како сия мерзость на палубу забредохом?

   
Просмотреть Профиль » WWW »

Сообщений: 2215
Re: Забытый бинокль мог бы спасти Титаник
« Ответить #68 В: 01/15/08 в 22:40:55 »
Цитировать » Править

Да считайте на здоровье, я ж разве возражаю?  
Меня совсем другое удивляет - зачем нести откровенную злобную чушь распространять заведомо неверную информацию? ("самой невыездной страной на свете.Легче было выехать за рубеж при СССР(со всеми КГБшными проверками),чем получить сейчас у нас в стране Шенгень")
 
Об охоте на "Бисмарк" я (як буде час та натхнення) расскажу. Там много чего действительно интересного было.
« Изменён в : 01/15/08 в 22:44:30 пользователем: serger » Зарегистрирован
olegin
Живет здесь
*****


Я люблю этот форум!

   
Просмотреть Профиль »

Сообщений: 3520
Re: Забытый бинокль мог бы спасти Титаник
« Ответить #69 В: 01/15/08 в 23:35:37 »
Цитировать » Править

Буду дуже вдячний(маю на увазі за "Бісмарк" Smiley)
Зарегистрирован
olegin
Живет здесь
*****


Я люблю этот форум!

   
Просмотреть Профиль »

Сообщений: 3520
Re: Забытый бинокль мог бы спасти Титаник
« Ответить #70 В: 01/16/08 в 00:06:19 »
Цитировать » Править

on 01/15/08 в 22:40:55, serger wrote:
Да считайте на здоровье, я ж разве возражаю?  
Меня совсем другое удивляет - зачем нести откровенную злобную чушь распространять заведомо неверную информацию? ("самой невыездной страной на свете.Легче было выехать за рубеж при СССР(со всеми КГБшными проверками),чем получить сейчас у нас в стране Шенгень")

 
Я объясню,что меня возмутило:друзья вернулись с отдыха из Хорватии(по-моему,остров Истрия).Там организовывали катерную экскурсию на соседний берег Адриатики в Венецию.Все отдыхающие собрались брать билеты на катер.Так вот взяли все(в т.ч. россияне,потому что у них мультивизы),а нашим украинцам показали от ворот поворот.Рябята стояли как оплеванные(а многим иностранцам дали повод и заодно поиздеваться).Вот что меня возмутило-это унижение(А может быть я слишком гордый,а надо быть проще и тогда к тебе потянуться люди-причем обеими руками Wink)
« Изменён в : 01/16/08 в 00:07:19 пользователем: olegin » Зарегистрирован
serger
Beholder
Живет здесь
*****


Како сия мерзость на палубу забредохом?

   
Просмотреть Профиль » WWW »

Сообщений: 2215
Re: Забытый бинокль мог бы спасти Титаник
« Ответить #71 В: 01/16/08 в 00:11:58 »
Цитировать » Править

Shocked
Т.е. это как - из-за того, что какие-то россияне не пожмотились выложить 30-40$ (или сколько она там сейчас стоит) за мультивизу - Украина стала самой невыездной страной мира, хуже СССР?
Я положительно фигею.
Это выше моего разумения.
« Изменён в : 01/16/08 в 00:12:55 пользователем: serger » Зарегистрирован
olegin
Живет здесь
*****


Я люблю этот форум!

   
Просмотреть Профиль »

Сообщений: 3520
Re: Забытый бинокль мог бы спасти Титаник
« Ответить #72 В: 01/16/08 в 00:46:12 »
Цитировать » Править

on 01/16/08 в 00:11:58, serger wrote:
Shocked
Т.е. это как - из-за того, что какие-то россияне не пожмотились выложить 30-40$ (или сколько она там сейчас стоит) за мультивизу - Украина стала самой невыездной страной мира, хуже СССР?
Я положительно фигею.
Это выше моего разумения.

Что-то мы никак не хотим упорно понять друг друга.Дело было не в деньгах.А в наших загранпаспортах.У россиян в паспорте были мультивизы,а нашим их не оформили:сказали-Вам низзя-вот и вся история.Чего здесь непонятного.
Зарегистрирован
serger
Beholder
Живет здесь
*****


Како сия мерзость на палубу забредохом?

   
Просмотреть Профиль » WWW »

Сообщений: 2215
Re: Забытый бинокль мог бы спасти Титаник
« Ответить #73 В: 01/16/08 в 09:41:40 »
Цитировать » Править

Ну так откуда у Вас информация, что это как-то зависит от украинского гражданства, а? Вам это в консульстве сказали? Или это где-то в другом месте написано? Покажите где.
 
В конце концов, ну воспользуйтесь гуглем и посмотрите как дела обстоят.
У меня пока что явное ощущение что Вы свою фантазию выдаёте за действительность, даже не подумав подвергнуть её минимальному критическому анализу.
 
Для справки. Мультивизы выдают или не выдают в зависимости от наличия оснований для неё. Посмотрите на российских форумах как они это делают. Потом сравните с украинскими. Метода примерно одна и та же по всему постсовку.
« Изменён в : 01/16/08 в 09:47:14 пользователем: serger » Зарегистрирован
Sergey Ilyin
Постоянный посетитель
***


K-class submarines and Kwanon cameras...

   
Просмотреть Профиль »

Сообщений: 127
Re: Забытый бинокль мог бы спасти Титаник
« Ответить #74 В: 01/16/08 в 12:22:49 »
Цитировать » Править

on 01/15/08 в 18:36:08, olegin wrote:
Вы имеете в виду танковое сражение под Прохоровкой?Так там больше отличились,по-моему,наши Т-34,чем немецкие танки.
Увы, не отличились там Т-34. Увы, товарищ Рокоссовский там себя проявил с очень плохой стороны -- и то, что с его подачи вошло в историю как "встречный танковый бой под Прохоровкой", на самом деле было нашей атакой на подготовленные к обороне немецкие позиции. Что привело к громадным потерям с нашей стороны Sad Если интересны подробности -- то недавно вышли две книжки В. Замулина: "Прохоровка - неизвестное сражение великой войны" и "Курский излом. Решающая битва Отечественной войны"
Зарегистрирован

С уважением, СИ
Страниц: 1 ... 3 4 5 6 7  ...  10 Ответить » Уведомлять » Послать тему » Печатать

« Предыдущая тема | Следующая тема »

Удел Могултая
YaBB © 2000-2001,
Xnull. All Rights Reserved.