Antrekot
вымышленное существо
Сидней/Сидней
|
В ответ на:
А теперь я смотрю в святцы и вижу там несколько столбцов мучеников...
Кинн, так у протестантов святцев нет. А то бы одного Хаарлема хватило. Да что там, Марии Тюдор хватило бы - 280 аутодафе за пять лет, Елизавета к этой цифре и близко не подобралась за все чуть не полвека правления.
В ответ на:
Так или иначе, а этот тест-акт - та же могултайская клятва Анастассе, такое же дерьмо.
Нет, не та же. Тест-Акт ТРЕБУЕТ хотя бы разового, но отказа от своей веры. Клятва этого НЕ ТРЕБУЕТ.
Тест-Акт был несомненным и безобразным ущемлением свободы совести. Чистая правда. Штука в том, что из современных ему средств оного ущемления он был _самым мягким_. Про то, что положено было за переход из православия в другую христианскую конфессию, читали? Что делали в России с обращенными в иудаизм - через полтора века после Тест-Акта? Про католиков уже не говорю. Да, все эти штуки были в духе эпохи, правильно. Так эта компания пыталась стать _лучше_ этого духа.
Когда тот самый Юстеэйс, который сражение под Гленмалюром, открыто перешел из протестантизма в католичество, что ему было? Денежный штраф в пользу бедных прихода и день пребывания под домашним арестом за нарушение общественного мира - он не нашел ничего лучшего как объявить о своем переходе в лоно католической церкви в тамошнем англиканском соборе во время богослужения. Хотелось бы мне посмотреть на то, что было бы с дворянином средней руки, выкинувшим аналогичный номер, скажем в соборе в Толедо.
Кстати, г-жа Хранитель, а с лексикой-то нельзя ли поосторожнее? Мы народ нежный. :-)
В ответ на:
Можно понять людей, которые с обоснованного перепугу это учинили. Но оправдывать я б не стала.
Так я не про оправдание. Что Вы... Я про то, что в глазах _подданых_ Еслизаветы то, чем занималась Мария было голым убийством за веру и вещью совершенно неприемлемой. А то, чем занималась Елизавета - нет. Шло по другой категории. Я же только то говорю, что в это безобразие они свалились от очень большой паники, и даже находясь в этой самой панике, старались не переходить некую границу.
В ответ на:
Какая бы сторона ни оперировала с религией (а оперировали обе) - виновен тот, кто убивает, а не тот, кого убивают за одно исповедание веры.
Последняя часть совершенно верна. Именно это и писалось Худиеву в соседнем разделе. Но никто и не пытался утверждать, что они были виновны в том, что не отреклись от своей веры. В посте выше я всего лишь объясняю, почему им неоднократно _предлагали_ отречься и почему этот вопрос был вообще так завязан на веру.
А что до операций с верой, то даже самые злобные и безумные протестантские теологи не ставили своей пастве в обязанность непременный мятеж против католических государей.
С уважением,
Антрекот
|